Создан заказ №3505658
3 января 2019
Истец Колесник Д И обратился в суд с иском к ответчику Лариной Т А о разделе совместно нажитого имущества
Как заказчик описал требования к работе:
Задание: решить контрольную по праву и юриспруденции, срок 2 дня, очень нужно! Расписывайте, пожалуйста, подробное решение для каждой задачи.
Фрагмент выполненной работы:
Истец Колесник Д. И. обратился в суд с иском к ответчику Лариной Т. А. о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что 13.01.2009 между сторонами был заключен брак, о чем имеется запись в архиве Люберецкого Управления ЗАГС Главного Управления ЗАГС Московской области за №11 от 13.01.2009.
12.04.2016 брак прекращен.
В период брака на основании договора купли-продажи от 07.03.2011 сторонами было приобретено жилое помещение – 1-комнатная квартира. (работа была выполнена специалистами author24.ru) Право собственности на квартиру зарегистрировано за Лариной Т. А.
06.03.2013 указанная квартира была обменена с согласия истца на 1/2 доли 2-комнатной квартиры. Договор оформлен на имя ответчика, государственная регистрация права собственности осуществлена 06.03.2013., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 08.04.2013.
После расторжения брака Ларина Т. А. отказалась в добровольном порядке разделить совместно нажитое имущество, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит произвести раздел общего имущества супругов в виде 3/8 долей квартиры, признать за истцом право собственности на 3/8 доли вышеуказанной квартиры.
Возражая против доводов ответчика, Ларина Т. А. пояснила, что квартира, была приобретена в период брака, но не на совместно нажитые средства супругов, а на денежные средства, полученные ею после продажи квартиры, принадлежавшей ей на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию.
Согласно представленному в материалы дела свидетельству о праве на наследство по завещанию от 15.02.2007., Ответчик Ларина Т. А. (до заключения брака с истцом) получила в наследство после смерти Зверевой К. С. квартиру.
Указанную квартиру Ларина Т. А. в период брака с истцом продала по договору купли-продажи от 13.06.2014 за 5600250 руб. гр. Скоковой Н. В.
Также ответчик Ларина Т. А. приобрела по договору купли-продажи квартиру.
Решите дело с учётом всех особенностей и обоснованием своего мнения по данному делу.
Решение:
На имущество, купленное в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, режим совместной собственности супругов не распространяется, как указывает Верховный суд в обзоре судебной практики коллегии по гражданским делам.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также купленные за счет общих доходов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из них они приобретались либо кем из супругов вносились деньги. При этом согласно п. 1 ст. 36 СК, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, является его собственностью.
Согласно разъяснениям из постановления Пленума ВС № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Из этого следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
Таким образом, определение долей сторон в праве собственности на квартиру является пропорциональным вложенным личным средствам ответчика и истца. Это же подтверждается и судебной практикой.
Подытожив, следует отметить, что суд примет решение в пользу ответчика и откажет истцу в удовлетворении иска на том основании, что оспариваемая 1/2 доля 2-комнатной квартиры не является совместной собственностью супругов, поскольку была приобретена на личные денежные средства ответчика (Лариной Т. А.), полученные ей в наследство, еще до вступления в брак.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1: [от 30.01.1994 г. № 51-ФЗ, в ред. от 03.08.2018 г.] // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3310; 2018. - №32. - Ст. 5132.
Семейный кодекс Российской Федерации: [от 29.12.1995 г. № 223-ФЗ, в ред. от 03.08.2018 г.] // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1996. - № 1. - Ст. 16; 2018.- № 32. - Ст. 5112.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 3 : [от 26.11.2001 г. № 146-ФЗ, в ред. от 03.08.2018] // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2001. - № 147. - Ст. 4552; 2018. - № 32. - Ст. 5058.
Альбиков И. Р. Защита прав и интересов лиц, состоящих в фактических супружеских отношениях: проблемы и правовые особенности их разрешения / И. Р. Альбиков // Семейное и жилищное право. - 2015. - № 2. - С. 12-16.
Антокольская М. В. Лекции по семейному праву / М. В. Антокольская...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
4 января 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Истец Колесник Д И обратился в суд с иском к ответчику Лариной Т А о разделе совместно нажитого имущества.docx
2019-01-07 15:30
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.8
Положительно
Работой автора довольна,сделал все за небольшую плату и гораздо раньше указанного срока.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
