Создан заказ №3507815
4 января 2019
Совместное предприятие ОАО «ВЕСТ» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «ОСТ-НОРД» о взыскании разницы в стоимости переданной ответчику по договору купли-продажи медицинской техники
Как заказчик описал требования к работе:
Необходимо проанализировать 2 ситуации и дать РАЗВЕРНУТЫЙ ответ по каждому из заданий, и то что требуется в конце каждого задания и какое будет вынесено правомерное решение суда. Ответы обосновать действующим законодательством. Заказ нужен без задержки!!!
Фрагмент выполненной работы:
Совместное предприятие ОАО «ВЕСТ» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «ОСТ-НОРД» о взыскании разницы в стоимости переданной ответчику по договору купли-продажи медицинской техники, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчик против иска возражал, ссылаясь на то, что их связывает договор мены, поэтому исковые требования, заявленные истцом, неправомерны. В суде было установлено, что сторонами заключен договор, по которому ОАО «ВЕСТ» обязалось поставить ОАО «ОСТ-НОРД» медицинскую технику в согласованных ассортименте и количестве, а последнее – уступить предприятию свое право требования от третьего лица исполнения обязательств по поставке семян подсолнечника. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Поскольку стоимость семян подсолнечника была ниже стоимости медицинской техники, истец полагал, что он вправе заявить указанные требования. По мнению ответчика сама по себе передача имущественных прав не противоречит природе договора мены, имущественные права могут обмениваться и на товары. Поскольку заключенный сторонами договор мены не содержит условия о неравноценности обмениваемых товаров, разница в ценах, исходя из статьи 568 Кодекса, оплачиваться не должна.
Необходимо дать юридическую оценку доводам сторон и установить, подлежит ли иск удовлетворению.
Решение:
Согласно ст. 567 ГК РФ, по договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой. К договору мены применяются соответственно правила о купле-продаже (глава 30), если это не противоречит правилам главы 31 ГК РФ и существу мены. При этом каждая из сторон признается продавцом товара, который она обязуется передать, и покупателем товара, который она обязуется принять в обмен.
Товары, подлежащие обмену, предполагаются равноценными, если в договоре прямо не указано иное. Согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ №69 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором мены», обмениваемые товары считаются равноценными, даже если их стоимость, указанная в спецификациях, была неодинаковая.
Однако, довод ответчика о том, что сама по себе передача имущественных прав не противоречит природе договора мены, имущественные права могут обмениваться и на товары, – не соответствует действительности. Исходя из правил, установленных вышеназванным Информационным письмом Президиума ВАС, договор, по которому произведена передача товара в обмен на уступку права требования имущества от третьего лица, не может рассматриваться как договор мены.
К объектам гражданских прав в соответствии со статьей 128 ГК РФ относятся вещи, иное имущество (товар), в том числе имущественные права. Понятие «имущество» является собирательным. Имущественные права как объект гражданских прав обладают определенными особенностями, которые должны учитываться сторонами при совершении сделок. Они не являются товаром в том смысле, который придает этому понятию ГК РФ. Как следует из статьи 567 ГК РФ, по договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны именно товар, в обмен на другой.
Действительно, в соответствии со статьей 454 ГК РФ положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30, применяются к продаже имущественных прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав. Однако указанная статья не распространяется автоматически на те случаи, когда предметом договора мены являются имущественные права.
Уступка права требования не может быть предметом договора мены, поскольку в этом случае невозможен переход права собственности, как того требует данный договор, и не может быть соблюдено его условие о передаче одного товара в обмен на другой...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
5 января 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Совместное предприятие ОАО «ВЕСТ» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «ОСТ-НОРД» о взыскании разницы в стоимости переданной ответчику по договору купли-продажи медицинской техники.jpg
2020-07-08 14:52
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4
Положительно
От души!
Автор топ, пошел навстречу и сделал задание крайне быстро, также оперативно внес корректировки. В итоге у меня зачёт, и автор тоже зачёт.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
