Создан заказ №3519451
10 января 2019
Нормативное регулирование и практика применения мер процессуального принуждения
Как заказчик описал требования к работе:
Нужна курсовая работа по праву и юриспруденции. Готовая работа уже есть, но препод не принял. Надо добавить практические примеры ОБЯЗАТЕЛЬНО! Еще нужно вывод переделать. Переделать до завтрашнего утра! Заплачу больше за срочность.
Фрагмент выполненной работы:
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Конституция Российской Федерации, провозглашая высшей ценностью права и свободы человека, возлагает на государство обязанность признания, соблюдения и защиты этих прав. Право человека на свободу и личную неприкосновенность состоит в том, что он может полностью располагать собой, не подвергаться произвольным задержаниям и арестам, распоряжаться своим свободным временем, беспрепятственно передвигаться по стране, выбирать место жительства.Вместе с тем, ч. (работа была выполнена специалистами Автор 24) 3 ст. 55 Конституции России предусматривает возможность ограничения действия конституционных прав и свобод человека и гражданина федеральным законом, но в исключительных случаях и в той мере, в какой это необходимо, в том числе для защиты прав и законных интересов других лиц. Уголовно - процессуальное законодательство также не только предоставляет участникам уголовного судопроизводства права, но и налагает на них определенные обязанности. Обеспечить их выполнение, а также воздействовать на поведение его участников с целью недопущения их противоправного поведения и восстановления нарушенных прав других лиц призваны меры процессуального принуждения.
Значительные усилия политического, правового, организационного характера, предпринятые российским государством в последнее время, существенно скорректировали и оптимизировали сферу принуждения в уголовном судопроизводстве: на треть сократилось избрание заключения под стражу, детализированы порядки залога и домашнего ареста. Федеральным законом от 18.04.2018 № 72-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части избрания и применения мер пресечения в виде запрета определенных действий, залога и домашнего ареста» меры принуждения были добавлены новым видом – запрет определенных действий. Все это в совокупности с совершенствованием судебно-следственной практики подняло институт мер уголовно-процессуального принуждения на новый достаточно высокий уровень.
Вместе с тем преждевременным будет утверждение, что система мер уголовно-процессуального принуждения оптимизирована и может считаться сбалансированной. Европейский суд по правам человека по-прежнему отмечает чрезмерную длительность заключения, а также необоснованное продление сроков содержания под стражей. Степень разработанности темы. В правовой литературе проблемы мер принуждения разработаны глубоко и всесторонне. Они подробно изучались в работах Д.М. Бакаева, А.Н. Балашова, И.А. Боговой, Ф.М. Кудина, Э.К. Кутуева, Ю.В. Манаева, В.А. Михайлова, И.Л. Петрухина, В.И. Рохлина, А.П. Рыжакова, И.Е. Слепневой, В.В. Смирнова, И.З. Федорова и др. Несмотря на высокий уровень разработанности указанных проблем, многие вопросы применения мер принуждения остались дискуссионными; не подвергались исследованию с учетом процесса реформирования уголовно-процессуального законодательства, появления новых законов и подзаконных актовПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
500 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией, чтобы исполнитель повысил уникальность работы
13 января 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Нормативное регулирование и практика применения мер процессуального принуждения.docx
2021-03-28 13:59
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.4
Положительно
Все выполнено на высоте, ВСЕ УКАЗАННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ БЫЛИ УЧТЕНЫ)
Пунктуально и своевременно. Рекомендую.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
