Создан заказ №3520403
7 января 2019
Решение задач по Корпоративному праву
Как заказчик описал требования к работе:
В связи с неполной оплатой в течение установленного срока акций, распределенных при учреждении АО, в собственность последнего перешло определенное количество акций.
Вопросы:
1. Каков порядок реализации этих акций?
2. Вправе ли общество реализовать акции, находящиеся на его балансе, по истечении
одного года с момента их приобретения?
Решением арбитражного суда была признана недействительной государственная регистрация ООО «Морозко». До признания регистрации недействительной общество «Морозко» совершило ряд сделок, а также учредило и в установленном порядке зарегистрировало ООО «Санта».
Вопросы:
1. Влечет ли недействительность акта государственной регистрации о создании хозяйственного общества недействительность сделок, им совершенных, а также недействительность регистрации юридических лиц, созданных данным субъектом?
2. В каких случаях регистрация юридического лица может быть признана недействительной?
3. Является ли решение арбитражного суда о признании государственной регистрации хозяйственного общества недействительной основанием для его ликвидации?
ОАО «Антракт» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Ремонтник» о взыскании 3 млн руб. убытков, понесенных им в связи с порывом кабельной линии. Исковые требования мотивированы ссылками на ст. 15, 1064 и 1079 ГК РФ.
До принятия решения по ходатайству ответчика суд привлек к участию в деле второго ответчика — ОАО «Региональный ремонтник-1», которое было создано в порядке выделения из ОАО «Ремонтник». Истец уточнил свои требования и просил солидарно взыскать с ответчиков понесенные им убытки.
ОАО «Региональный ремонтник-1» возражало против процессуальной замены ОАО «Ремонтник» на ОАО «Региональный ремонтник-1», полагая, что иск о взыскании ущерба должен быть предъявлен ко всем юридическим лицам, выделенным в процессе реорганизации из состава ОАО «Ремонтник», в том числе и ОАО «Региональный ремонтник-1». Свою позицию ОАО «Региональный ремонтник-1» обосновывало тем, что при реорганизации ОАО «Ремонтник» разделительный баланс не содержал прямого указания на передачу ОАО «Региональный ремонтник-1» обязательства по возмещению вреда ОАО «Антракт», поэтому в этом случае арбитражный суд должен привлечь к участию в деле всех юридических лиц, выделившихся в процессе реорганизации из состава ОАО «Ремонтник».
Вопросы:
1. Как разрешается вопрос привлечения к ответственности, созданных в процессе реорганизации юридических лиц, если разделительный баланс или передаточный акт не позволяют определить правопреемников по спорному обязательству?
2. Как, по Вашему мнению, будет разрешен спор в данном случае
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
8 января 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Решение задач по Корпоративному праву.jpg
2020-01-22 17:13
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.9
Положительно
Быстро и качественно!! Автор сделал работу за пару часов, за что огромное ему спасибо!! :)
Хочешь такую же работу?
300 ₽
