Создан заказ №3536667
18 января 2019
Дайте морально-этическую оценку следующей ситуации
Как заказчик описал требования к работе:
Оформить все графики в контрольной; 2. начертить схемы в соответствие со стандартами (можно в графическом редакторе на пк). Работу нужно сдавать в пятницу, поэтому 2 дня на выполнение максимум. Подробное задание прикрелено.
Фрагмент выполненной работы:
Дайте морально-этическую оценку следующей ситуации.
При расследовании уголовного дела по обвинению В. в убийстве с особой жестокостью своей жены на глазах малолетних детей возникла
необходимость установить принадлежность ножа, которым было совершено
преступление. Выяснить это можно было путем предъявления ножа для
опознания 11-летнему сыну В. Когда следователь спросил его, какой был у
отца нож и может ли он его опознать, мальчик заплакал, стал говорить, что
не хочет, чтобы ему показывали этот нож. (работа была выполнена специалистами author24.ru) Вместе с тем без проведения
опознания ножа со стороны мальчика не было достаточных доказательств для предъявления обвинения В. Как следует поступить следователю с точки зрения профессиональной этики? Как следует поступить следователю, если руководитель следственного органа настаивает на проведении опознания ножа под угрозой увольнения следователя в случае отказа от проведения следственного действия?
Решение:
Предложенная выше ситуация, вне сомнений, содержит ряд морально-правовых аспектов, которые требуют изучения и анализа, и обязательно должны быть учтены, наряду с соблюдением уголовно-процессуальных норм.
При ее рассмотрении, по моему мнению, необходимо учитывать ряд аспектов:
Первый.
То, что, предъявляя нож для опознания, следователь наносит психологическую травму малолетнему, так как своими действиями возвращает его к тем ужасным событиям, происходившим на его глазах. Такая травма может крайне отрицательно сказаться на дальнейшем психическом и психологическом развитии ребенка.
Даже для взрослого подобное увиденному и пережитому малолетним не может пройти бесследно и будет причинять душевные страдания. При этом никакая психологическая поддержка со стороны педагогов, родственников и близких, в присутствии которых совершалось бы данное следственное действие, не смогла в полной мере компенсировать стрессовое состояние ребенка, и без того имеющее место и усилившееся у него при виде орудия убийства. Более того, полагаю, предъявление даже другого ножа также, скорее всего, усугубило бы такое состояние.
Второй аспект – вполне возможно, что ребенок в 11 лет уже понимает, что давая показания против своего отца, причиняет вред его интересам. Кроме того, став очевидцем страшного преступления, когда отец с особой жестокостью на его глазах лишил его матери, сын априори испытывает со стороны отца психическое давление (по-простому – сын испытывает страх перед отцом и боится с его стороны наказания, вплоть до физической расправы). Причем, такое давление и боязнь он испытывает вне зависимости от того, находится ли отец рядом или же он в ином месте.
В конце концов, третий аспект, чисто практический.
Опознание человеком любого объекта является одной из форм идентификации, при которой происходит сравнение мысленного образа объекта с этим объектом в натуре.
Сугубо с уголовно-правовой точки зрения такое следственное действие вполне допустимо – закон, а именно ст. 193 УПК РФ, не содержит четкого возрастного порога, с которого возможно предъявлять предметы для опознания малолетним (что, впрочем, не исключает особенностей при производстве следственных действий с данной категорией лиц).
Работа с несовершеннолетними всегда характеризовалась особой сложностью.
Готовясь к проведению предъявления для опознания с участием несовершеннолетних и анализируя полученную информацию, следователь должен учитывать особенности их восприятия и запоминания, на основании чего решать вопрос о целесообразности проведения этого следственного действия.
В то же время, следует учитывать мнение видных ученых, таких, например, как Р.С. Белкин, А.Ф. Зеленский, В.Ю. Шепитько, М.Г. Щербаковский, изучавших эту проблему, которые считают, что ввиду возрастных особенностей несовершеннолетние склонны ко всему новому и довольно критически относятся к устаревшему, имеют довольно выраженный уровень тенденциозности и субъективности...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
19 января 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Дайте морально-этическую оценку следующей ситуации.docx
2019-01-22 06:51
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
автор качественно сделал работу и все в срок, преподователь был довел данной работой.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
