Создан заказ №3538237
11 января 2019
Актуальность исследования методов и функций научного объяснения в современной науке состоит в том, что в процессах трансформации методологических подходов объяснение было дополнено рядом методов и приобрело новые функции, не оставаясь в рамках только естественнонаучного подхода.
Как заказчик описал требования к работе:
Необходимо написать реферат по государственному и муниципальному управлению. Обращаюсь к авторам, у которых много работ по этой дисциплина. Прикрепляю пример и оформление доклада. Срок - 3 дня. 12 страниц печатного текста шрифт 14
Фрагмент выполненной работы:
Введение
Актуальность исследования методов и функций научного объяснения в современной науке состоит в том, что в процессах трансформации методологических подходов объяснение было дополнено рядом методов и приобрело новые функции, не оставаясь в рамках только естественнонаучного подхода. Поэтому актуальность определена как минимум двумя моментами: 1) общими методами и функциями объяснения, как промежуточного звена между описанием и предсказанием в науке; 2) относительной неполнотой осмысленности взаимосвязи объяснения и понимания относительно процедур экспликации сущности (объекта), по которым происходит развитие теории науки.
Цель исследования состоит в том, чтобы раскрыть эвристические возможности объяснения в экспликации описания в современной науке и проанализировать трансформацию функций объяснения в функции понимания в гуманитарных науках. (работа была выполнена специалистами author24.ru)
Задачи исследования:
1) охарактеризовать методы и функции объяснения в современной науке;
2) проанализировать изменения процесса научных объяснений в современной науке и проблематика понимания, как замещения объяснения, в гуманитарных науках.
Основаниями для анализа являются общность места объяснения в процессах построения теории в науке, как особой отрасли знаний, сходство функций понимания и объяснения для построения прогноза и влияние процессов развития науки на подход к интерпретации объекта исследования.
Становление науки, в рамках которой развиваются методы и функции объяснения, связано с периодом примата механистических воззрений на мир, которые посредством своих успехов предопределяли и направляли прочие направления науки, посредством чего механистически толкуемый детерминизм восприняли прочие области научного познания. За период господства механистически толкуемый детерминизм стал формообразующим для ученых разных сфер научной деятельности, характерным для использования процедуры объяснения в частности.
Механицизм, будучи важнейшей вехой в становлении познания современной науке наносит, вероятно, определенный ущерб, переживая в своем развитии кризис, связанный с его явной неполнотой, как будет показано в работе, для объяснительной процедуры в развитии теории. Развитие науки, таким образом, спроектировало процессы развития объяснения, которые обуславливают детерминанты, не объяснимые с позиций механистического детерминизма.
Период, когда научное познание обратилось к собственному содержанию науки, появилось разделение науки на естествознание и науки гуманитарные, то есть науки, изучающие поведение, общество, историю.
Углубленный анализ показал, что две отрасли науки имеют совершенно различную природу, поэтому именно объяснение, как часть процесса познавательной деятельности, претерпело серьезные изменения, отойдя от каузальных методов к методам индетерминистским, интенциональным, рациональным и функциональным.
По причине вовлечения в исследовательский процесс материалов, свойственных диалектическим, культурологическим, философским, аналитических, логико-гносеологических, социокультурных, науковедческих материалов подходы к объяснению и, соответственно, замещающему объяснение пониманию изменились и требуют своей формализации.
Основной метод исследования в данной работе – сравнительный анализ и изучение научной литературы. Такой подход позволил разрешить поставленные в работе задачи.
Для объяснения общенаучного дискурса темы использованы работы таких авторов, как Г.Х. Вригт, С.Д.Денисов и Л.Д. Денисова, В. Дильтей, Ельчанинов В.А., О.В. Летунова, К. Поппер, Г. И. Рузавин, Н.В.Шкурина.
Для анализа современных подходов к научному объяснению использованы труды таких авторов, как Т. 3. Плотникова, К. Гемпель, О.А.Загороднова, А. А. Ивин, Д.А. Коноплев, С.Ю.Куликов, В.И.Медведев, В.Н. Порус, Ф. Роди, П.Р.Степанцов, И.В.Черепанов, А. Н. Ящук.
Работа состоит из введения, двух глав, сообразно задачам, заключения. В работе использован 21 источник литературыПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией, чтобы исполнитель повысил уникальность работы
12 января 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Актуальность исследования методов и функций научного объяснения в современной науке состоит в том, что в процессах трансформации методологических подходов объяснение было дополнено рядом методов и приобрело новые функции, не оставаясь в рамках только естественнонаучного подхода..docx
2019-01-15 18:03
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Оценку могу от себя поставить хорошую твердую тройку с плюсом. Автор оперативно выходит на связь, вносит корректировки, однако совершенно не понимает требований заказчика, практика слабая в работе.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
