Создан заказ №3541603
12 января 2019
Проведите психологический анализ Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
Как заказчик описал требования к работе:
4-ый вариант задания.5 заданий. Нужно так же написать список использованной литературы.
Фрагмент выполненной работы:
Проведите психологический анализ Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
1. Последовательно проанализируйте и оцените содержание законодательного акта по критериям:
а) понятность для «среднестатистического» гражданина;
б) оценка и отношение к отдельным положениям и всему акту (одобрительное, отрицательное, нейтральное);
в) степень реального мотивирующего и регулирующего влияния (будет выполняться, не будет, трудно сказать).
2. (работа была выполнена специалистами author24.ru) Что бы вы изменили в анализируемом законодательном акте, подходя к нему с позиций юридической психологии.
Решение:
Важнейшей задачей правового государства должно быть обеспечение наиболее справедливого, быстрого и эффективного восстановления нарушенного права и (или) возмещение причиненного вреда. В этом смысле Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации является инструментом по борьбе с преступностью и переориентируется на защиту потерпевших от преступных посягательств с одновременной защитой прав участников процесса как от необоснованного обвинения и наказания, так и от иных нарушений в процессе производства.
В силу самой природы данного нормативного акта (УПК РФ), затрагивающего интересы практически каждого из нас в связи с криминальной обстановкой, сложившейся в нашем обществе, очень важно, чтобы его нормы четко и недвусмысленно определяли круг участников уголовного судопроизводства, их права и обязанности, подробно регламентировали процедуру сбора доказательств по делу, порядок принятия процессуальных решений органами, осуществляющими предварительное расследование, и судом на всех стадиях уголовного судопроизводства, сроки и порядок обжалования действий (бездействия) органов уголовного преследования и суда, а также сроки и порядок рассмотрения этих жалоб.
На мой взгляд, уголовно-процессуальный закон содержит следующие противоречия и пробелы:
В соответствии со ст. 1 ч. 2 порядок уголовного судопроизводства, установленный настоящим Кодексом, является обязательным для судов, органов прокуратуры, органов предварительного следствия и органов дознания, а также иных участников уголовного судопроизводства.
Согласно ст. 5 п. 58 участники уголовного судопроизводства - это лица, принимающие участие в уголовном процессе.
К таковым в соответствии со вторым разделом Кодекса относятся суд (глава 5), участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения, в число которых входят прокурор, следователь, начальник следственного отдела, орган дознания, дознаватель, а также потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец и их представители (глава 6), участники уголовного судопроизводства со стороны защиты, в число которых входят подозреваемый, обвиняемый, законные представители несовершеннолетних подозреваемого и обвиняемого, защитник, гражданский ответчик и его представитель (глава 7), иные участники уголовного судопроизводства, в число которых входят свидетель, эксперт, специалист, переводчик и понятой (глава 8).
Исходя из изложенных положений УПК, при формальном толковании части второй статьи первой напрашивается вывод о том, что для не перечисленных в этой норме участников уголовного судопроизводства, а именно, для потерпевшего, частного обвинителя, гражданского истца и их представителей, а также для всех участников уголовного судопроизводства со стороны защиты установленный Кодексом порядок уголовного судопроизводства необязателен.
К сожалению, анализ дополнений и изменений, внесенных в уголовно-процессуальный закон за последние годы, убеждает в том, что в данном вопросе не все благополучно.
В разработке нового уголовно-процессуального закона многое стало определяться идеей защиты прав личности и прежде всего правами, вовлекаемых в сферу уголовного судопроизводства в связи с совершением ими преступлений. Эта идея была сформулирована в Концепции судебной реформы в Российской Федерации следующим образом: «Вопреки вульгарным идеям целью уголовной юстиции является не борьба с преступностью, а защита общества от преступлений путем реализации уголовного закона, защита прав и законных интересов граждан, попавших в сферу юстиции (обвиняемых, потерпевших, гражданских истцов, гражданских ответчиков)».
Правовые гарантии законности в уголовном судопроизводстве должны совершенствоваться. Должны быть предусмотрены и санкции ничтожности, но не в таком прямолинейном виде. Опасно доводить дело до того, чтобы правовые гарантии служили только надежными средствами, с помощью которых при желании без особого труда можно было развалить любое уголовное дело.
В настоящее время появились основания вполне определенно говорить о том, что восторг по поводу суда присяжных исчезает, это украшение нашей судебной системы заметно тускнеет. Многие, в том числе судебные работники убеждаются в том, что никаких реальных дивидендов правосудию он не принес...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
13 января 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Проведите психологический анализ Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.docx
2019-01-16 20:23
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Работа была выполнена в краткие сроки, хорошее качество работы. Еще раз СПАСИБО)))
Хочешь такую же работу?
300 ₽
