Создан заказ №3549885
14 января 2019
Ремизов С А работал в ФГУП «Аэропорт Магадан» в должности начальника отдела грузовых перевозок приказом от 10 июня 2005 г
Как заказчик описал требования к работе:
Задача 1. Ремизов СЛ. работал в ФГУП «Аэропорт "Магадан"» в должности начальника отдела грузовых перевозок. Приказом от 10 июня 2005 г. № 321 он был уволен с работы в связи с реорганизацией предприятия.
Спустя 26 дней после того, как Ремизов С.А. узнал о своем увольнении, он обратился в суд с иском
о восстановлении на работе. Однако дело по иску Ремизова С.А. к ФГУП «Аэропорт "Магадан"» было утрачено Магаданским городским судом. В связи с этим Ремизов С.А. повторно обратился в суд через 13 дней после того, как из ответа председателя Магаданского областного суда от 6 января 2006 г. узнал об утрате судебного производства по его иску о восстановлении на работе.
Руководствуясь нормами главы 12 ГК РФ, регулирующими применение исковой давности, сложив 26 дней и 13 дней, суд пришел к выводу о пропуске Ремизовым С.А. установленного трудовым шконодательством месячного срока обращения в суд.
1. Из каких правоотношений вытекает рассматриваемый в задаче спор?
2. Применимы ли нормы гражданского законодательства, в том числе регулирующие правила применения исковой давности, при разрешении данного спора? Обоснуйте свою позицию.
Задача 2. Закрытое акционерное общество «1 С» (далее — ЗАО «1 С») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к закрытому акционерному обществу «Мир компьютеров» (далее — общество) о взыскании с последнего 5 тыс. руб. как компенсации за нарушение авторских прав.
В ходе судебного разбирательства было установлено следующее.
В мае 2004 г. в помещении магазина, расположенного по адресу г. Воронеж, ул. Лизюкова, д. 25, общество распространяло программы для ЭВМ, авторские права на которые принадлежат ЗАО «1 С». Экземпляры программ были приобретены обществом по договору с ООО «НПП «Школа-Иифо»», действовавшим на основании договора с ООО «Руссобиттрейд», которое, в свою очередь, приобрело их у ООО «Дарумсан», являвшегося официальным дилером ЗАО «1 С».
При продаже экземпляра программы общество вместе с кассовым чеком выдавало покупателю талон, подтверждающий проверку диска продавцом и гарантию отсутствия дефектов. Кроме того, такой талон предоставлял покупателю
право в течение неопределенного времени обменять диск на любой другой за 25 руб., а также после совершения пяти обменов — право на получение одного диска бесплатно.
Истец, полагал, что данные действия ответчика нарушают исключительное право ЗАО «I С» на сдачу программ в прокат, которое в установленном порядке ответчику не передавалось. Поэтому он посчитал, что в соответствии со законодательством, регулирующим авторские и смежные права, имеет право на компенсацию в размере 5 тыс. руб.
Ответчик иск не признал, сославшись на исчерпание правообладателем своих прав после первой продажи программ и допустимость их распространения без согласия автора и выплаты ему вознаграждения. Кроме того, общество настаивало на том, что лишь продавало и обменивало экземпляры программ, а договоры проката не заключало.
1. Определите содержание принципа исчерпания прав, на который ссылается ответчик. Каково место данного принципа в системе принципов гражданского права?
2. Имеются ли установленные законом исключения из принципа исчерпания прав? Приведите пример, ссылаясь на действующее гражданское законодательство.
3. Составьте от имени истца (ответчика) исковое заявление (отзыв на исковое заявление) с обоснованием правовой позиции, которая, на ваш взгляд, соответствует гражданскому законодательству РФ
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
Ремизов С.А. работал в ФГУП «Аэропорт Магадан» в должности начальника отдела грузовых перевозок приказом от 10 июня 2005 г. № 321 он был уволен с работы в связи с реорганизацией предприятия.
Спустя 26 дней после того, как Ремизов С.А. узнал о своем увольнении, он обратился в суд с иском о восстановлении на работе. Однако дело по иску Ремизова С.А. к ФГУП Аэропорт Магадан было утрачено Магаданским городским судом. (работа была выполнена специалистами Автор 24) В связи с этим Ремизов С.А. повторно обратился в суд через 13 дней после того, как из ответа председателя Магаданского областного суда от 6 января 2006 г. узнал об утрате судебного производства по его иску о восстановлении на работе. Руководствуясь нормами главы 12 ГК РФ, регулирующими применение исковой давности, сложив 26 дней и 13 дней, суд пришел к выводу о пропуске Ремизовым С.А. установленного трудовым законодательством месячного срока обращения в суд. Из каких правоотношений вытекает рассматриваемый в задаче спор? Применимы ли нормы гражданского законодательства, в том числе регулирующие правила применения исковой давности, при разрешении данного спора? Обоснуйте свою позицию.
Решение:
Рассматриваемый в задаче спор вытекает из трудовых правоотношений. Заявление работника о восстановлении на работе подается в районный суд в месячный срок со дня вручения ему копии приказа об увольнении или со дня выдачи трудовой книжки, либо со дня, когда работник отказался от получения приказа об увольнении или трудовой книжки, а о разрешении иного индивидуального трудового спора - в трехмесячный срок со дня, когда работник узнал или должен был узнать о нарушении своего права (часть первая статьи 392 ТК РФ, статья 24 ГПК РФ).
В соответствии с нормами статьи 391 Трудового кодекса РФ дела по увольнениям рассматриваются только судом, а согласно ст. 24 Гражданского процессуального кодекса РФ трудовые споры подсудны исключительно федеральным судам общей юрисдикции, при этом исковое заявление подается по юридическому адресу работника...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
15 января 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Ремизов С А работал в ФГУП «Аэропорт Магадан» в должности начальника отдела грузовых перевозок приказом от 10 июня 2005 г.jpg
2019-01-18 21:46
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
К выполнению работ автор относится весьма ответственно, всегда на связи, подбирает нужную информацию)
Хочешь такую же работу?
300 ₽
