Создан заказ №3563617
18 января 2019
Проблема соотношения диктатуры и демократии в системе «диктатуры пролетариата»: взгляды большевиков и их оппон
Как заказчик описал требования к работе:
Задание: сделать реферат по истории за 2 дня, красиво оформить. Сколько стоит реферат пишите точно.
Фрагмент выполненной работы:
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Форма диктатуры пролетариата - это не форма организации государства. Достаточно вспомнить работу «Государство и революция». Не только Ленин, а также Маркс в работе о Парижской коммуне называли диктатурой пролетариата переходную форму государственного устройства, целью которой является, как это ни парадоксально, самоликвидация. Государство диктатуры пролетариата - это государство отмирающее, поскольку пролетариату как классу угнетенному, классу, который не заинтересован в собственном господстве, а заинтересован в собственном освобождении, государство не нужно. (работа была выполнена специалистами Автор 24)
Нам кажется, что эту антигосударственную часть ленинского наследия следует почаще вспоминать и классовая борьба, которая сегодня ведется в России, ведется одной стороной, которую представляют верхи, большой бизнес, хозяева жизни. Наемные работники, эксплуатируемые продолжают оставаться атакуемыми. Речь идет не просто о том, что классовая борьба существует, но о том, что эта классовая борьба нуждается в новых формах и в новом осмыслении. пролетариат сегодня - это общественный класс (большие группы людей) физического и умственного труда, лишенные своих собственных индивидуальных средств производства, не эксплуатирующие чужого труда и живущие на зарплату (кроме тонкого слоя "элиты", получающей доходы, подкупленной буржуазией.) В этом и заключается актуальность темы на сегодняшнее время.
Степень изученности темы. изучению данной проблемы очень много отводили времени «марксисты». Они рассматривали данную проблему в своих трудах, делая соответствующие заключения. К. Маркс последовательно проводит мысль, что для совершения революции необходимы материальные предпосылки. Говоря об определяющем характере материальной силы, он также высоко оценивает и роль революционной теории.
“Оружие критики не может, конечно, заменить критики оружием, материальная сила должна быть опрокинута материальной силой; но и теория становится материальной силой, как только она овладевает массами” Ленин В. И. О диктатуре пролетариата. - М., 1981.
Классом, способным осуществить человеческую эмансипацию, Маркс считает пролетариат. Пролетарская революция может свершиться только если пролетариат возьмет на свое вооружение передовую философию.
“Каждый, стремящийся к господству класс, даже если его господство обуславливает, как это имеет место у пролетариата, уничтожение всей старой общественной формы и господства вообще - должен прежде всего завоевать себе политическую власть.” Ленин В. И. Экономика и политика в эпоху диктатуры пролетариата. - М., 1971.
“Рабочий должен со временем захватить в свои руки политическую власть, чтобы установить новую организацию труда, он должен будет ниспровергнуть старую политику, поддерживающую устаревшие институты, если не хочет лишиться своего царства на земле.” Маркс К. Нищета философии. - М., 1988.
К числу важных теоретических обобщений относится мысль о коренном различии между буржуазными революциями и революциями пролетарскими. Пролетарские отличаются от буржуазной грандиозности своих задач - они предполагают значительно более глубокую ломку существующего строя, его коренное преобразование. Буржуазные революции скоропреходящи, они быстро достигают своего апогея. Пролетарские же отличаются своей основательностью, они постоянно критикуют самих себя, им свойственна постоянная неудовлетворенность достигнутым, неудержимая тяга к движению вперед.
“Рабочие знают, что уничтожение буржуазных отношений собственности не может быть осуществлено посредством сохранения феодальных отношений собственности. Они знают, что революционное движение революции против феодальных сословий и абсолютной монархии может лишь ускорить развитие их собственного революционного движения. Они знают, что их собственная борьба с буржуазией может начаться лишь в тот день, когда буржуазия сама окажется победительницей... если пролетариат и свергнет политическое господство буржуазии, его победа будет лишь кратковременной, будет лишь вспомогательным моментом самой буржуазной революции до тех пор, пока в ходе истории в ее “движении” не создались еще материальные условия, котрые делают необходимым уничтожение буржуазного способа производства, а, следовательно, также и окончательное свержение политического господства буржуазии.” Основы марксизма-ленинизма. - М., 1962.
Диктатура рабочего класса является прежде всего антиподом диктатуры буржуазии, антиподом во всем: по порождающим экономическим, социальным и политическим причинам.
Маркс писал: “Что касается меня, то мне не принадлежит ни та заслуга, что я открыл существование классов в современном обществе, ни та, что я открыл их борьбу между собой. Буржуазные историки задолго до меня изложили историческое развитие этой борьбы классов, а буржуазные экономисты - экономическую анатомию классов. То, что я сделал нового состояло в доказательстве следующего: 1) что существование классов связано лишь с определенными историческими фазами развития производства, 2) что классовая борьба необходимо ведет к диктатуре пролетариата, 3) что эта диктатура сама составляет лишь переход к уничтожению всяких классов и к обществу без классов.” Ленин В. И. Государство и революция. - М., 1980.
Так как диктатура пролетариата может быть установлена лишь в результате победы пролетарской революции, Маркс и Энгельс огромное внимание в своих трудах уделяют учению о пролетарской революции, обогащая и развивая его на базе обобщения опыта революционной борьбы рабочего класса. Они подчеркивали значение пролетарской партии и союза пролетариата с крестьянством как необходимой предпосылки для победы пролетарской революции.
Цель работы. Целью данной работы является сравнение двух совершенно различных политических режимов: демократии и диктатуры.
Задачами являются:
Выяснить истоки и предпосылки появления диктатуры, как формы власти;
Разобрать исторические типы и сущность демократии;
Сделать сравнительный анализ диктатуры и демократии на основе полученных данных.
Хронологические рамки исследования. Охватывают преимущественно октябрь 1917 - февраль 1918 г. Так как события этого времени глубоко потрясли отношения собственности, привели к коренному изменению принципов управления хозяйственной жизнью. На характер происходившего повлияли: инерционность многих разрушительных социально-экономических процессов, начавшихся до прихода к власти большевиков и доставшихся им по наследству; обстановка противостояния Советской власти. Именно в этот период появилась готовность большевиков радикально изменять существующие отношения и делать это с широким применением методов насилия.
Территориальные рамки реферата. – Россия, и в частности ее центральная часть. Так как данная обстановка была в рамках гражданской войны, происходящей в одном государстве.
Объектом исследования данной работы является политика большевиков и меньшевиков.
Предметом изучения являются влияние гражданской войны на Российское общество в 1917-1918 гПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией, чтобы исполнитель повысил уникальность работы
19 января 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Проблема соотношения диктатуры и демократии в системе «диктатуры пролетариата»: взгляды большевиков и их оппон.docx
2020-05-31 18:29
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Работа выполнена качественно! Все пожелания соблюдены! Закончена даже раньше срока!! Советую автора!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
