Создан заказ №3565396
18 января 2019
Теоретическая часть Принцип правовой определенности Принцип правовой определенности на сегодняшний день одни из нововведений принципов в российском праве
Как заказчик описал требования к работе:
Нужно выполнить контрольную по праву и юриспруденции. Есть 6 задач и 3 теор.вопроса, срок - к 23-ему числу. Оплату обсудим в личном диалоге.
Фрагмент выполненной работы:
Теоретическая часть.
Принцип правовой определенности.
Принцип правовой определенности на сегодняшний день одни из нововведений принципов в российском праве. Его функцию играют важную роль в правопременении, обеспечивая в целом его стабильность. Кроме того, принцип правовой определенности создает прочную базу для реализации иных принципов права. В научных работах авторы часто имеют различные мнения о содержании данного принципа, его видовой принадлежности. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Некоторые ученые выделяют, что данный принцип имеет несколько связанных аспектов, а потому говорят о его многоаспектности и общеправовом характере. Анализ судебной практики позволяет сделать вывод, что Конституционный Суд РФ и Европейский Суд по правам человека (ЕСПЧ) придерживаются к последнему мнению. Вместе с тем в научных работах высказано также мнение, что принцип правовой определенности следует понимать только в процессуальном значении.
Анализируя правовые позиции Конституционного Суда РФ и ЕСПЧ, содержание правовой определенности правовой определенности складывается, определенных международных предписаний, которые:
дает возможность субъектам права четко понимать последствия своего поведения;
создают необходимую базу для реализации правовых принципов и правопременения.
Правовая определенность дает гарантию субъектам права отсутствие произвольных и непредсказуемых изменений их официально признанного правового статуса, а также обеспечивает устойчивость законного решения суда, вступившего в силу.
Все перечисленные проявления принципа правовой определенности выступают его различными взаимосвязанными аспектами. Следовательно, точка зрения о многоаспектности исследуемого принципа представляется более правильной.
В связи с тем, что норма права является исходным элементом в механизме правового регулирования, от ее определенности зависит насколько слаженно и четко будет работать весь механизм. В этом смысле норма права является основным и ключевым аспектом принципа правовой определенности.
Правовая позиция Европейского суда по правам человека относительно пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений.
Практика ЕСПЧ в отношении отмены российскими судами вступивших в законную силу судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам начала складываться с 18 ноября 2004 года, когда было вынесено первое из постановлений, касающихся дел данной категории, — по делу «Pravednaya v. Russia», т.е. уже после нескольких лет анализа в юрисдикции ЕСПЧ российского надзорного производства. По данным делам было установлено, что изменение толкования нормы права высшим судебным органом уже в течение длительного времени рассматривается российскими судами общей юрисдикции в качестве вновь открывшегося обстоятельства: в судах общей юрисдикции такая практика возникла гораздо раньше, чем в судах арбитражных, и даже без специальных разъяснений Верховного Суда РФ по данному вопросу. Возможно, такая практика в российских судах начала более активно использоваться после многочисленных случаев признания Европейским судом отмены судебных решений в порядке надзора не соответствующей требованиям Конвенции.
Как отмечалось выше, Европейский суд оценивает отмену вступивших в законную силу судебных актов российских судов в системе координат европейского права, в первую очередь самой Конвенции, он не придает существенного значения тому, в какой именно процедуре происходит такая отмена. Именно поэтому многие позиции ЕСПЧ относительно отмены окончательных судебных решений при оценке как надзорного производства, так и производства по вновь открывшимся обстоятельствам совпадают. Кроме того, в российской правоприменительной практике происходит смешение институтов пересмотра судебных постановлений в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку одни и те же связанные с толкованием норм права основания используются судами для отмены судебных постановлений и в той, и в другой процедуре.
Практическая часть.
В какой суд следует обратиться Черепанову с иском к Черепановой о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, включая жилой дом, и определения порядка воспитания их общих несовершеннолетних детей, проживающих совместно с ним, в случае заключения между Черепановым и Черепановой письменного соглашения о передаче дела на рассмотрение третейского суда? Выберите наиболее правильный ответ со ссылкой на нормы права, обосновав при этом неправильность оставшихся вариантов ответа.
Решение:
* в районной суд по месту жительства Черепановой.
Третейский суд в соответствии со пунктом 2 части второй статьи 22.1 ГПК РФ не может рассматривать споры семейных отношений.Мировой суд в соответствии с пунктом 2 и 3 части первой статьи 23 ГПК РФ не может рассматривать споры, о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, превышающей пятидесяти тысяч рублей и где присутствует споры о проживание детей.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Таким образом правильный ответ будет в районной суд по месту жительства Черепановой.
Задача: Котов обратился в Одинцовский городской суд Московской области с иском к Сидорову и ОАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Судья вынес определение о принятии заявления к производству суда.
Определением указанного суда исковое заявление Котова оставлено без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ в связи с несоблюдением истцом установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.
После вступления определения в законную силу Котов обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
19 января 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Теоретическая часть
Принцип правовой определенности
Принцип правовой определенности на сегодняшний день одни из нововведений принципов в российском праве.docx
2020-04-06 12:24
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.8
Положительно
Хороший автор, рекомендую. Работа выполнена даже раньше срока, на достойном уровне
Хочешь такую же работу?
300 ₽
