Создан заказ №3571831
21 января 2019
Конституционное правосудие
Как заказчик описал требования к работе:
Необходимо:
1) изучить определение КС России, указанное в варианте, соответствующем месяцу рождения студента, а также:
• положения Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» об общих правилах конституционного судопроизводства (раздел II) и особенностях произ
водства по делам о конституционности законов по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан (глава XII);
• разделы учебников по конституционному правосудию (конституционному судебному процессу) о стадиях конституционного судопроизводства (Н.В. Витрук, под ред. В.В. Комаровой и М.А. Митюкова, под ред. М.С. Саликова и др.). См. также: Дмитриева А. Отбор дел в Конституционном Суде Российской Федерации: роль Секретариата. С.-Пб.: Институт проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге, 2014. П. 2.3, с. 34-42: http://enforce.spb.ru/images/Issledovanya/2014/2014.03_Dmitrieva-Arina_Konstitucionniy-Sud_web.pdf;
• разделы учебников по конституционному правосудию (конституционному судебному процессу) о решениях КС России (Н.В. Витрук, под ред. В.В. Комаровой и М.А. Митюкова, под ред. М.С. Саликова и др.). См. также: Блохин П.Д., Кряжкова О.Н. Как защитить свои права в Конституционном Суде: Практическое руководство по обращению с жалобой в Конституционный Суд России. 2-е изд., с изм. М.: Институт права и публичной политики, 2015. Глава 6 (высылается преподавателем);
2) ответить на следующие вопросы:
1. Перечислите процессуальные действия в рамках конституционного судебного процесса, предшествовавшие вынесению данного определения КС России, с указанием того, кто их совершал. (Правильное указание процессуальных действий и совершившего их субъекта – 4 балла, каждая ошибка последовательно снижает балл на 1 вплоть до 0.)
2. Какому конкретно требованию (требованиям) Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» не соответствует, с позиции КС России, обращение заявителя и почему? Назовите требование (требования), приведите закрепляющие их правовые нормы и подтвердите фактическими обстоятельствами, изложенными в данном определении. (Требование (требования) названы полно и корректно, приведены необходимые правовые нормы, правильно названы фактические обстоятельства – 2 балла; несущественные или малочисленные ошибки – 1 балл, существенные и многочисленные ошибки – 0 баллов.)
3. Укажите тип, к которому относится данное определение КС России. Перечислите признаки, которые, по-вашему, свидетельствуют о типе определения. (Тип определения назван правильно, приведены необходимые признаки – 4 балла; каждое отступление от этого критерия последовательно снижает балл на 1 вплоть до 0.)
4. Имеет ли заявитель право на пересмотр вынесенных в его отношении правоприменительных актов на основании (или с учётом) данного определения КС России? Аргументируйте ответ со ссылкой на практику КС России. (Правильный ответ, релевантное обоснование, корректное оформление ссылок на практику КС России – 5 баллов; каждое отступление от этого критерия последовательно снижает балл на 1 вплоть до 0.)
5. Приведите пять примеров из практики 2017 и (или) 2018 года, когда КС России отказывал заявителям в принятии их обращений к рассмотрению или прекращал производство по делу на тех же основаниях, что и в данном определении. Опишите, почему в данном примере КС России отказал в принятии обращения к рассмотрению, и аргументируйте, почему вы считаете примеры релевантными. (Каждый корректный и описанный в достаточной степени пример оценивается в 1 балл, всего – 5 баллов.)
Определение от 04.04.2017 № 716-О «По жалобе гражданина Буданова Андрея Васильевича на нарушение его конституционных прав абзацем вторым пункта 19 статьи 12 Федерального закона “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств”».
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
22 января 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Конституционное правосудие .docx
2019-01-25 09:23
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
общение с автором складывалось просто и легко! сама работа выполнена с учетом всех моих капризов! автор объективно оценивает свои возможности и не будет обещать того, чего не сможет выполнить. . спасибо за работу!!!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
