Создан заказ №3572893
21 января 2019
Мировой судья рассматривал гражданское дело по иску Катышева к Шамбалову который причинил материальный ущерб истцу
Как заказчик описал требования к работе:
Нужно решить 2 задачи по гражданскому процессу. Задание должно быть индивидуальное, не списанное с интернета ( решение в интернете есть).
Фрагмент выполненной работы:
Мировой судья рассматривал гражданское дело по иску Катышева к Шамбалову, который причинил материальный ущерб истцу, залив его квартиру.
В ходе рассмотрения дела выяснилось, что Катышев ранее был ограничен судом в дееспособности, а Шамбалов в настоящее время помещен в психиатрическое лечебное учреждение, и в районном суде рассматривается дело о признании его не дееспособным.
Судья оставил исковое заявление Катышева без рассмотрения, сославшись на абз. (работа была выполнена специалистами Автор 24) 3 ст. 222 ГПК.
Правильно ли поступил судья? Как следует разрешить возникшую ситуацию?
1. По условию решить задачу и ответить на вопросы. Так же составить таблицу отличий 2х форм окончания процесса: отказ в принятии искового заявления/прекращение производства по делу; возвращение искового заявления/оставление заявления без рассмотрения.
Решение:
Судья оставил исковое заявление Катышева без рассмотрения, сославшись на абз. 3 ст. 222 ГПК РФ, а именно: заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным.
При этом, в случае участия в процессе недееспособного лица нужно различать две ситуации:
1) заявление подается в суд истцом (заявителем), уже являющимся недееспособным, и
2) истец (заявитель) стал недееспособным после возбуждения дела в суде.
Недееспособность лица должна определяться в соответствии с требованиями норм гражданского права (ст. 21 – 24 ГК РФ) и гражданского процессуального права (ст. 31 ГПК РФ).
Недееспособность в силу возраста заявителя подтверждается свидетельством о рождении. Если же гражданин признан недееспособным вследствие психической болезни или слабоумия, факт недееспособности должен подтверждаться вступившим в законную силу решением суда.
При принятии заявления от недееспособного лица суд нарушает п. 3 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, так как вместо возврата заявления такому гражданину суд возбуждает производство по делу. Выявление данной ошибки во время подготовки дела к судебному разбирательству или в ходе судебного заседания обязывает суд оставить заявление без рассмотрения. Представитель недееспособного, узнав об этом, вправе вновь обратиться в суд с аналогичным заявлением в интересах подопечного.
Однако абз. 3 ст. 222 ГПК РФ указывает на то, что граждане, признанные недееспособными, вправе обращаться в суд с заявлением о признании их дееспособными, а также ходатайствовать о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании их недееспособными.
Что же касается второго случая, когда недееспособность возникла в ходе рассмотрения гражданского дела, то производство по нему должно быть приостановлено в соответствии с абз. 3 ст. 215 ГПК РФ. Представитель недееспособного вправе вступить в процесс и потребовать рассмотрения дела по существу.
Исходя из условий задачи, Катышев ранее был ограничен судом в дееспособности. Вместе с тем, он не является недееспособным лицом.
В соответствии со ст. 36 ГПК РФ гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.
Исходя из ч. 3 ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих граждан, ограниченных в дееспособности.
Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" по делам, затрагивающим права и интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных судом недееспособными или ограниченно дееспособными, судья в ходе подготовки проверяет возраст несовершеннолетнего лица, наличие решения суда о признании граждан недееспособными или об ограничении граждан в дееспособности, а также полномочия их законных представителей: родителей, усыновителей, опекунов, попечителей или иных лиц, которым это право предоставлено федеральным законом (статья 52 ГПК РФ).
Таким образом, положения абз. 3 ст. 222 ГПК РФ не распространяется на лиц, ограниченных в дееспособности, соответственно, определение судом об оставлении искового заявления Катышева без рассмотрения неправомерно.
При этом, Шамбалов в настоящее время помещен в психиатрическое лечебное учреждение, и в районном суде рассматривается дело о признании его не дееспособным.
В данной ситуации, суд вправе приостановить производство по делу на основании п. 2 ст. 216 ГПК РФ - нахождения стороны в лечебном учреждении.
Также в случае признания Шамбалова недееспособным суд обязан приостановить производство по делу в случае признания стороны недееспособной или отсутствия законного представителя у лица, признанного недееспособным (абз. 3 ст. 215 ГПК РФ).
Согласно ст...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
22 января 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Мировой судья рассматривал гражданское дело по иску Катышева к Шамбалову который причинил материальный ущерб истцу.docx
2020-02-10 20:19
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.9
Положительно
Все, как всегда, выполнена работа на высшем уровне, в срок, без замечаний, качественно!!! Рекомендую автора!!!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
