Создан заказ №3582404
23 января 2019
Целью данной работы является рассмотрение оценки заключения судебного эксперта следователем и судом.
Как заказчик описал требования к работе:
предмет судебная экономическая экспертиза, работа на примере предприятия (любого), необходим план, как можно скорее прислать первую часть
Фрагмент выполненной работы:
Введение
Экспертное заключение не имеет преимущества перед другими доказательствами. В УПК говорится, что «никакие доказательства не имеют заранее установленной силы».
Заключение эксперта не является обязательным для следствия и суда, но свое несогласие с заключением эксперта должно быть.
Экспертное заключение может быть неверным и необоснованным полностью или частично, и тому есть много причин.
Во-первых, эксперту могут быть представлены неверные (с умыслом или по халатности) исходные данные, нужные предметы или образцы.
Во-вторых, эксперт может быть недостаточно хорош, чтобы знать методологию исследования и ошибиться.
В-третьих, эксперту может быть предоставлен недостаточный сравнительный материал (по объему и количеству) и на этой основе может быть допущена ошибка.
С этой точки зрения, для использования фактических данных, установленных экспертом в ходе исследования, в процессе доказывания заключение эксперта должно оцениваться как в процессуальном, так и в научном плане, т. (работа была выполнена специалистами Автор 24) е. обоснованности, правильности выводов компетентного лица.
Под оценкой экспертного заключения следует понимать оценку любых доказательств - процесс установления релевантности, допустимости, достоверности заключения, определение форм и способов его использования в доказывании.
Судья, прокурор, следователь, следователь, руководствуясь УПК, УПК, оценивают заключение эксперта по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении доказательств в их совокупности, руководствуясь законом и совестью.
Целью данной работы является рассмотрение оценки заключения судебного эксперта следователем и судом.
Задачи работы:
- изучение понятие и сущности судебной экспертизы;
- анализ заключение судебного эксперта как основной формы использования специальных знаний.
- раскрытие структуры и содержание заключения эксперта;
- определение проблемы производства оценки и доказательственного значения заключения эксперта.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в уголовном судопроизводстве в связи с процессуальным порядком получения заключения и показаний эксперта и их использованием в доказывании по уголовным делам.
Предметом исследования являются уголовно-процессуальные нормы, регламентирующие деятельность органов предварительного расследования и суда по собиранию, проверке, оценке и использованию таких доказательств, как заключения и показания эксперта.
Среди авторов, исследующих вопросы данной темы стоит выделить: Россинская Е.Р. Сахнова Т.В. Сорокотягина Д.А., Сочиненко М.О. и др.
В качестве общенаучных методов исследования применялись: формально-логический и системный методы научного познания, описание, наблюдение, сравнение, анализ и синтезПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
500 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
26 января 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Целью данной работы является рассмотрение оценки заключения судебного эксперта следователем и судом..docx
2020-01-14 15:24
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.6
Положительно
Спасибо большое автору!все было выполнено на высшем уровне и причём за короткое время!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
