Создан заказ №359121
28 ноября 2014
Практикум по истории и методологии юридической науки
Как заказчик описал требования к работе:
• Проанализируйте и составьте краткое описание развития идей (точек зрения, мнений, концепций) на проблему (любую, например, ключевую и т. д.) по Вашему диссертационному исследованию (не менее 3-4 авторов от истоков концепции до современного состояния).
• Выберите несколько авторефератов диссертаци
й по Вашей специальности (гражданское право, трудовое право и т. д.) или близкой к теме Вашего диссертационного исследования (см. например, сайт: law.edu). В избранных авторефератах найдите цели, задачи, объект, предмет и методы исследования. Проведите их сравнительный анализ.
• Сформулируйте цели, задачи, объект и предмет Вашего исследования;
• Определите общие и специальные методы, используемые в Вашем исследовании.
• Опишите каждый применяемый метод, обоснование необходимости его применения, проиллюстрируйте его применение примерами из Вашего исследования.
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
Введение
Развитие современного правоведения обусловлен интеграционными и глобализационными процессами, происходящими в Европе и мире, его переходом от методологического монизма к мировоззренческо-методологического плюрализма. Это в свою очередь вызывает необходимость концептуального пересмотра традиционных представлений о государственно-правовые закономерности и углубленного осмысления роли юридической науки в современном обществе. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Глубокий анализ всех явлений, определения принципиальных ориентиров дальнейшего развития правоведения является важнейшим направлением научных исследований, основой эффективности которых должна быть методология правоведения. Поэтому формирование методологической системы является первоочередной задачей современной юриспруденции. Особенно актуальны эти вопросы для украинской правовой науки.
Общепризнанно, что методологические исследования - необходимое условие развития науки. Они существенно актуализируются в периоды глубоких реформ, коренных преобразований системы ценностей и мировоззренческих основ общества. Адекватность осмысления социально-экономических, политических, культурных изменений, эффективность исследований новых правовых реалий должны базироваться на новейшей системе теоретических представлений, сложившихся в результате пересмотра философских основ и методов научного познания права.
Проблемами методологии правоведения в разных ее аспектах занималось много отечественных и зарубежных ученых, в частности: в сфере философско-теоретического осмысления - С. Алексеев, А. Атоян, В. Бабкин, А. Бандура, А. Васильев, В.Вовк, М. Вопленко, С. Гусарев, М. Дамирли, В. Дудченко, О. Зайчук, А. Заяц, К. Жоль, Д. Керимов, М. Козюбра, В. Козліхін, В. Козлов, А. Козловский, М. Костицкий, В. Копейчиков, А. Крыжановский, Н. Крестовская, В. Лемак, Л. Луць, С. Максимов, А. Мурашин, В. Нерсесянц, Н. Онищенко, Г. Орзих, Ю. Оборотов, В. Оксамытный, В. Петришин, Л. Петрова, Н. Пархоменко, П. Рабинович, В. Розин, В. Сырых, В. Селиванов, А. Скакун, С. Сливка, А. Сердюк, М. Тарасов, В. Тимошенко, И. Честнов, Е. Юдин, А. Ющик, Я. Яскевич и другие;
в сфере отраслевого права - В. Аверьянов, В. Денисов, А. Колодий, В. Костенко, В. Кравец, В. Краевский, В. Луць, Ю. Тодыка, В. Рыбалка, В. Федоренко, В. Шаповал, А. Шевченко и другие;
Актуальность выбранной проблематики исследования влияет также существенное изменение границ философско-методологического самоопределения юридической науки, рассмотрение права как социальной регулировочной системы, но и как фактора культуры, как феномена современной цивилизации. То есть исследованию методологических проблем юридической науки в этом смысле задается социокультурный контекст, который позволяет представить ее как систему, которая развивается и объединяется с ведущими философскими идеями и ценностно-целевыми структурами общества. Именно эти парадигмальные факторы обусловили выбор темы исследования.
Цель и задачи. Цель данной работы заключается в выявлении основных закономерностей и особенностей становления и развития методологии современного правоведения, формирование ее концепции. Достижение этой цели предполагает решение научных задач, суть которых сводится к следующему:
- систематизировать научные представления представителей отечественного правоведения относительно определения основных ориентиров развития юридической науки, формулировка задач, обоснование мировоззренческих основ и предмета исследования;
- охарактеризовать особенности становления и развития юридической науки;
- проанализировать свойства внутренней организации методологии современного правоведения;
- выявить основные направления изменений концептуальных подходов в современном правоведении.
Объект исследования - методология правоведения.
Предмет исследования - особенности становления и развития методологии современного правоведения и перспективы ее совершенствования в России.
Методы исследования обсуждались предметом исследования. Философско-мировоззренческой основой исследования является использование принципа плюрализма при выборе методологических подходов, методов и приемов, ибо именно они составляют фундамент научно-познавательного процесса, обеспечивают единство и целеустремленность исследовательской деятельности.
Среди философских, общенаучных, специальнонаучных и отдельнонаучных методов использовались следующие: диалектический метод - для выявления особенностей динамики развития методологических проблем юридической науки, обеспечиваются в соответствии с общими тенденциями развития общества и ценностно-целевых сфер его жизни; герменевтический метод - для анализа содержания доктринальных источников, в которых сформулированы наиболее важные теоретико-методологические достижения представителей отечественного и зарубежного правоведения; конкретно-исторический метод - для выявления закономерностей эволюции развития юридической науки; сравнительный метод - для выявления общих и специфических закономерностей функционирования и развития правоведения разных стран, анализа сопоставление концепций правопонимания, подобных и отличительных признаков правовых идей, доктрин; аксиологический метод - для выявления правовых ценностей и раскрыть их значение для правовой науки; структурный и функциональный методы - для установки внутреннего строения методологии (архитектонических элементов) и выяснение связей между элементами методологии; метод классификации - для дифференциации отдельных методологических подходов и для определения основных групп классификационных критериев (научных, нормативных, практических) по порядку их происхождения, кроме того, для дополнения существующих видов профессиональной деятельности юристов, выявление недостатков и противоречий в использовании этого метода; логико-семантический метод - для углубления терминологического аппарата теории права, определение сущности и особых черт права с культурно-антропологических позиций; деятельностный метод - для раскрытия зависимостей правовых исследований от субъектов, средств, форм и условий их осуществления; общие логические приемы (дедукции, индукции, моделирования) - для уточнения содержания отдельных научных понятийПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
500 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией для внесения правок на основе комментариев преподавателя
1 декабря 2014
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Практикум по истории и методологии юридической науки .docx
2018-08-02 10:42
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Огромное спасибо автору!)) В очень короткие сроки получила нужную работу по практике! Думаю, это не крайнее наше сотрудничество.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
