Создан заказ №3605317
1 февраля 2019
Школьник Курков (13 лет) и ученик слесаря ООО «Автосервис» Новиков (16 лет) в сентябре 2009 2013 г
Как заказчик описал требования к работе:
Срочно решить контрольную работу по праву и юриспруденции из 6 задач в двух вариантах. Все решения нужно подробно расписать.
Фрагмент выполненной работы:
Школьник Курков (13 лет) и ученик слесаря ООО «Автосервис» Новиков (16 лет) в сентябре 2009 2013 г. причинили вред имуществу ОАО «Драйф». ОАО обратилось в суд с иском о возмещении ущерба.
Курков находился на воспитании матери. Отец Куркова с женой и сыном не проживал, участие в воспитании сына не принимал. В момент причинения вреда Курков должен был присутствовать на занятиях в школе. Новиков воспитывался в интернате, так как его родители были лишены родительских прав: мать — в ноябре 2005 2010 г., отец — в марте 2004 2010 г.
В ходе судебного разбирательства суд поставил на обсуждение вопрос о привлечении родителей Куркова к участию в деле в качестве соответчиков. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Истец против этого возражал.
Какое процессуальное положение должны занять названные в задаче лица и почему?
Решение:
В соответствии со статьи 1064 ГК РФ, вред, который причинен имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Гражданским законодательством предусмотрено, что обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст. 1073 ГК РФ, за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители, если не докажут, что вред возник не по их вине.
Согласно части 3 ст.1073 ГК РФ, если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.
В силу части 5 статьи 37 ГПК РФ, права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина, при рассмотрении дел по искам о возмещении вреда, причиненного малолетними и несовершеннолетними, необходимо учитывать следующее родители отвечают в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1073, пунктом 2 статьи 1074 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, если с их стороны имело место безответственное отношение к его воспитанию и неосуществление должного надзора за ним (попустительство или поощрение озорства, хулиганских и иных противоправных действий, отсутствие к нему внимания и т.п.)
Отец Куркова с родителями не проживает, но из условий задания не следует, что он лишен родительских прав в отношении Куркова, в связи с чем он имеет установленную законом обязанность обеспечивать и заботиться о сыне. Таким образом. Оба родителя Куркова будут являться надлежащими соответчиками по данному гражданскому иску.
Если изначально в исковом заявлении в качестве ответчика указан малолетний Курков (который не должен участвовать в судебном процессе в силу малолетнего возраста), суду надлежит привлечь соответчиков по делу -родителей Куркова.
Администрация школы, в которой обучался Курков, не подлежит привлечению к участию в деле, поскольку имущественный вред не был причинен в момент нахождения Куркова в школе, т.е. под надзором образовательной организации. Из условий задачи следует, что Курков в школе в указанный день не пришел, в связи с чем ответственность за его противоправное поведение несут родители, которые должны являться соответчиками по судебному делу.
В силу ч.1. ст. 1074 ГК РФ, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.
Новиков, являясь учеником слесаря, может иметь самостоятельный доход, из которого причиненный им имущественный вред и подлежит компенсации.
Согласно ч.2, ст.1074 ГК РФ, в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
Согласно ч.3 ст.37 ГПК Р..Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
2 февраля 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Школьник Курков (13 лет) и ученик слесаря ООО «Автосервис» Новиков (16 лет) в сентябре 2009 2013 г.docx
2021-04-02 05:53
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Работа была сделана гораздо раньше чем требовалось, качество на высоте. Работу приняли без нареканий.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
