Создан заказ №3610146
3 февраля 2019
содержание TOC \o "1-3" \h \z \u 1 Задача PAGEREF _Toc1826853 \h 3 2 Теоретический вопрос PAGEREF _Toc1826854 \h 8 Список использованных источников PAGEREF _Toc1826855 \h 10 1
Как заказчик описал требования к работе:
Нужно выполнить контрольную по праву и юриспруденции. Есть 6 задач и 3 теор.вопроса, срок - к 23-ему числу. Оплату обсудим в личном диалоге.
Фрагмент выполненной работы:
содержание
TOC \o "1-3" \h \z \u 1. Задача. PAGEREF _Toc1826853 \h 3
2. Теоретический вопрос PAGEREF _Toc1826854 \h 8
Список использованных источников PAGEREF _Toc1826855 \h 10
1. Задача.
Токарев и Вихров после совместного распития спиртных напитков в ночное время возвращались домой по плохо освещенной улице. Встречная автомашина задела крылом Вихрова, сбила его с ног и скрылась в темноте.
Токарев оттащил Вихрова к забору, никаких мер по оказанию ему помощи не принял и ушел домой, хотя видел, что тот еще жив. (работа была выполнена специалистами author24.ru) Вихров был обнаружен работниками милиции спустя несколько часов после случившегося и умер по дороге в больницу. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы при своевременном оказании медицинской помощи Вихров мог бы остаться жив.
При каких условиях наступает уголовная ответственность за бездействие?
Подлежит ли Токарев уголовной ответственности?
Решение:
Преступное бездействие, так же как и действие, наказывается уголовным законодательством, поскольку несовершение действий, которые лицо должно было совершить, но умышленно не сделало этого, может повлечь причинение вреда или возникновение угрозы причинения этого вреда третьим лицам. Однако стоит отметить, что с привлечением к уголовной ответственности за бездействие в практике сталкиваются очень редко. Это связано с тем, что лишь небольшая часть уголовных дел имеют связь с преступным бездействием, не каждый факт бездействия лица может быть назван как преступным. О совершении преступного бездействия речь может идти только тогда, когда у лица имелась реальная возможность действовать, но он этого не сделал.
Автор считает, что Токарев подлежит уголовной ответственности по статье 125 УК РФ «Оставление в опасности». Данная статья предполагает заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние.
Из комментария к данной статье мы узнаем условия применения данной статьи:
1. Первое условие: потерпевший на момент оставления его без помощи находится в опасном для жизни или здоровья состоянии (оказался в глубоком месте реки, среди шумного потока движущегося транспорта, получил травму при падении и т.д.). Причины попадания в такую ситуацию могут быть различными. Важно, что она возникла, и опасность для жизни или, по крайней мере, для здоровья является не абстрактной, а реальной.
В нашем случае Вихрова сбила машина, он находится в опасном для жизни состоянии.
2. Второе условие: потерпевший не может самостоятельно принять меры к самосохранению, устранению возникшей для него реальной опасности. Причины, лишающие гражданина такой возможности, - малолетство, старость, болезнь или беспомощное состояние. В тех случаях, когда болезнь, старость или малолетство не вызывают состояние беспомощности, у лица есть возможность принять меры к самосохранению, значит, исключается УО за бездействие виновного.
В нашем случае данное условие выполняется: Вихров беспомощен, он не мог самостоятельно передвигаться, Токарев оттащил его к забору, возможно, что Вихров вовсе находился без сознания, в связи с чем не мог принять меры к самосохранению, вызвать скорую и т.д.
3. Третье условие: УО за бездействие состоит в том, что лицо могло действовать, что непосредственно оговорено в коммент. статье: "если виновный имел возможность оказать помощь". Вопрос о том, существовала ли в действительности у лица такая возможность, является вопросом самого факта неоказания помощи. Вывод делается на основе всех обстоятельств в их совокупности. Воспитателю, например, по силам оказание помощи ребенку, упавшему в неглубокую канаву с водой.
В нашем случае Токарев только оттащил к забору Вихрова, этот поступок нельзя расценивать как должное оказание помощи, так как помощью в данной ситуации мог бы быть вызов скорой помощи потерпевшему. Токарев вполне мог это сделать, однако решил уйти домой.
Стоит особенно выделить обстоятельство, связанное с распитием спиртных напитков указанными в задаче лицами. Можно предположить, что третье условие, указанное выше, не выполняется, т.к. Токарев, возможно, был сильно пьян и не мог оказать помощи Вихрову, в силу одурманенного сознания.
На это обстоятельство можно возразить, приведя норму ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, содержащую перечень отягчающих обстоятельств. В данной части сказано: «судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ».
Таким образом, состояние опьянения Токарева не может быть рассмотрено как обстоятельство, исключающее возможность применения к виновному статьи 125 УК РФ, а то и вовсе может быть рассмотрено как отягчающее обстоятельство по делу.
При рассмотрении автором работы различных судебных актов по статье 125 УК РФ, был обнаружен интересный случай из судебной практики: апелляционное определение Верховного Суда РФ № 88-АПУ13-3.
Из данного судебного акта мы узнаем о следующем случае: после избиения Иваненко Е.В. гражданки К. и обнаружения её через некоторое время мертвой, он решил, что не сможет скрыть её смерти, если не лишит жизни ребенка, которого К...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
4 февраля 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
содержание
TOC \o "1-3" \h \z \u 1 Задача PAGEREF _Toc1826853 \h 3
2 Теоретический вопрос PAGEREF _Toc1826854 \h 8
Список использованных источников PAGEREF _Toc1826855 \h 10
1.docx
2019-02-07 17:14
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Работа выполнена отлично! сразу видно что автор профессионал в своем деле. Буду обращаться еще
Хочешь такую же работу?
300 ₽
