Создан заказ №3610534
3 февраля 2019
С 2007 по 2013 г Петров и Соколова проживали совместно у них был общий ребенок 2009 года рождения
Как заказчик описал требования к работе:
Необходимо написать решение задач по праву и юриспруденции. Обращаюсь к авторам, у которых много работ по этой дисциплина. Прикрепляю пример и оформление доклада. Срок - 3 дня. 12 страниц печатного текста шрифт 14
Фрагмент выполненной работы:
С 2007 по 2013 г. Петров и Соколова проживали совместно, у них
был общий ребенок 2009 года рождения. Петров не работал и имел ряд
кредитов, в связи с чем между сожителями сложились неприязненные
отношения и Соколова разошлась с Петровым. В дальнейшем она
пыталась добиться от него уплаты алиментов на ребенка.
7 июня 2014 г. Соколова обратилась в травмпункт и с заявлением
в полицию, сообщив, что ранее в тот же день между ней и Петровым
возникла очередная ссора, спровоцированная такими требованиями
Соколовой. (работа была выполнена специалистами Автор 24) В ходе ссоры Петров нанес Соколовой удар кулаком пра-
вой руки в лицо, в область верхней губы. Затем он толкнул ее, так что
она упала, и продолжал бить ее руками по лицу, по плечам и по рукам.
13 июня 2014 г. Соколову осмотрел судебно-медицинский эксперт,
который затем на основании результатов освидетельствования соста-
вил заключение эксперта от 28 августа 2014 г. № Э/2154-0828/2014,
согласно которому у Соколовой имеются кровоподтеки на розовой
кайме верхней губы слева размером 0,3х0,4 см, на наружной повер-
хности правого плеча в верхней трети размером 1x1 см, на задней
поверхности правого предплечья в верхней трети размером 2x2,5 см,
которые имеют синюшно-фиолетовую окраску с желтоватым оттен-
ком по краям, и, судя по характеру, размерам и окраске этих повре-
ждений, все они были причинены в результате ударных воздействий
тупых твердых предметов с ограниченной ударяющей поверхно-
стью за 5–6 суток с момента травмы до момента осмотра экспертом
и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью
человека.
Соколова обратилась с заявлением частного обвинения в отноше-
нии Петрова по ч. 1 ст. 116 УК РФ, ссылаясь в том числе на данное
заключение эксперта.
Петров факт нанесения Соколовой побоев отрицал, пояснил, что он
только 7 июня утром вернулся из командировки, что подтверждается
проездными документами. Он представил в суд заключение специали-
ста 124-й Лаборатории медико-криминалистической идентификации
от 21 июля 2014 г., согласно которому, исходя из представленных ре-
зультатов освидетельствования Соколовой, спорные повреждения, судя по их характеру, размерам и окраске, были причинены ей не позднее
чем за 7–8 суток до даты осмотра.
Мировой судья признал Петрова виновным по ч. 1 ст. 116 УК РФ,
отклонив заключение специалиста, представленное защитой, как не-
допустимое доказательство.
Решение:
В данной ситуации, суд поступил неправомерно, т.к. согласно ст. 75 УПК РФ, данное заключение специалиста не будет являться недопустимым доказательством, т.к. оно получено после сообщения о преступлении, полученное законным путемПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
4 февраля 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
С 2007 по 2013 г Петров и Соколова проживали совместно у них
был общий ребенок 2009 года рождения.jpg
2020-07-07 21:10
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.1
Положительно
Довольна работой автора:) Выполнил задание досрочно, по запросу внёс незначительные корректировки
Хочешь такую же работу?
300 ₽
