Создан заказ №3613010
4 февраля 2019
Задачи по гражданскому процессу
Как заказчик описал требования к работе:
1. Гражданин Сколков В.А. подал в Московский городской суд апелляционную жалобу на решение районного суда г. Москвы, которым ему было отказано в удовлетворении его иска о защите прав потребителя.
В жалобе он указал, что районный суд не разъяснил ему, какие обстоятельства являются имеющими значение
для дела, и чтб ему, собственно, следует доказывать в процессе. Поэтому суд нарушил ч. 2 ст. 56 и ст. 148 ГПК РФ. Кроме того, Сколков В.А. ожидал, что в порядке подготовки дела к судебному разбирательству будет проведено предварительное судебное разбирательство, где ему в соответствии с ч. 1 ст. 152 судья разъяснит предмет доказывания по делу. Однако этого заседания не было.
Допустил ли, с Вашей точки зрения, районный суд существенные нарушения процессуального права, которые в соответствии с ч. з ст. 330 ГПК РФ могут являться основанием для отмены решения) или эти нарушения (если они есть) не могут влиять на правильность решения (ч. бет. 330 ГПК РФ)?
2. В Верхотурский районный суд Свердловской области был предъявлен иск о разделе домовладения и земельного участка в д. Глазуновка.
Судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательств) вызвал стороны на собеседование и во время этого собеседования, разъяснив сторонам право на участие в проведении экспертизы, на представление вопросов, на отвод эксперту и иные права, пред- усмотренные ГПК РФ, назначил по делу судебно-строительную экспертизу.
Во время последующего судебного разбирательства по делу ответчиком был поставлен вопрос о несоблюдении процессуальной законодательства при назначении экспертизы и об исключении заключения эксперта из числа доказательств.
По мнению ответчика, из положений ст. 152 ГПК РФ следует, что назначить экспертизу судья мог только в предварительном судебном заседании, которое не проводилось. Однако в соответствии сп. 13 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 152 ГПК РФ, судья разрешает вопрос о проведении предварительного судебного заседания.
Кроме того, в связи с назначением экспертизы производство по делу было приостановлено, а это также, по мнению ответчика, можно было делать лишь в рамках предварительного судебного заседания.
Оцените доводы ответчика
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
5 февраля 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Задачи по гражданскому процессу.jpg
2019-02-08 17:25
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4
Положительно
Супер, спасибо за помощь, работа выполнена быстро, очень довольна. Буду рада дальнейшему сотрудничеству!!!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
