Создан заказ №3619313
6 февраля 2019
Судья рассматривал дело единолично и после проведения судебного разбирательства по делу
Как заказчик описал требования к работе:
работа должна быть выполнена по актуальному законодательству
Фрагмент выполненной работы:
Судья рассматривал дело единолично, и после проведения судебного разбирательства по делу, удалился в совещательную комнату для вынесения решения. Находясь в совещательной комнате, судья вспомнил, что не предоставил сторонам возможность выступить в судебных прениях.
Судья вышел из зала суда и огласил судебное решение. После этого он продолжил судебное заседание, предоставив истцу и ответчику высказаться в судебных прениях.
Дайте юридическую квалификацию изложенных обстоятельств.
Определите нормативный правовой акт, подлежащий применению и конкретные применимые нормы права.
Дайте толкование применимых норм права.
Дайте юридическое заключение о возможности возобновления судебного разбирательства после удаления судьи в совещательную комнату.
Какие юридические действия должен был совершить суд в точном соответствии с законодательством Российской Федерации?
Решение:
) В данном случае возникли правоотношения связанные с отправлением правосудия арбитражными судами. (работа была выполнена специалистами author24.ru) Согласно ч. 2 ст. 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, порядок судопроизводства в арбитражных судах определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации» и Федеральным конституционным законом «Об арбитражных судах в Российской Федерации», Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.
2, 3) Статьей 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляется принцип законности при рассмотрении дел арбитражным судом. Этот принцип обеспечивается в частности соблюдением всеми судьями арбитражных судов правил, установленных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.
В свою очередь ч. 1 ст. 164 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплена императивная норма, которая устанавливает обязанность председательствующего в судебном заседании после завершения исследования всех доказательств выяснить у лиц, участвующих в деле, не желают ли они чем-либо дополнить материалы дела. При отсутствии таких заявлений председательствующий в судебном заседании объявляет исследование доказательств законченным, и суд переходит к судебным прениям.
Таким образом, законодательство о судопроизводстве в арбитражных судах определяет судебные прения как обязательную стадию судопроизводства. Следовательно, не предоставив сторонам возможность выступить в судебных прениях, судья нарушил порядок рассмотрения дела, определенный законодательством и, соответственно, принцип законности при рассмотрении дел.
4) Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрена исключительно возможность возобновления исследования доказательств. Согласно ч. 1 ст...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
7 февраля 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Судья рассматривал дело единолично и после проведения судебного разбирательства по делу.jpg
2020-10-19 12:15
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4
Положительно
Спасибо больше автору за оперативное и качественное выполнение работы, мне все понравилось!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
