Создан заказ №3619361
6 февраля 2019
Вариант 2 Предприниматель Коровина подала заявление в районную Инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам о возврате излишне уплаченного единого социального налога
Как заказчик описал требования к работе:
Срочно нужно написать решение задач по праву и юриспруденции ко вторнику. Список требований в файле.
Фрагмент выполненной работы:
Вариант 2
Предприниматель Коровина подала заявление в районную Инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам о возврате излишне уплаченного единого социального налога, так как она являлась плательщиком единого налога на вмененный доход, вследствие чего не несла обязанности по уплате единого социального налога. Инспекцией возвращена предпринимателю на расчетный счет сумма излишне уплаченных налогов, при этом возврат произведен с нарушением месячного срока, установленного Налоговым кодексом Российской Федерации.
Предприниматель Коровина обратилась в арбитражный суд с требованиями: признать незаконным бездействие должностных лиц инспекции по возврату излишне уплаченных налогов; взыскать проценты за несвоевременный возврат излишне уплаченных налогов; взыскать реальный ущерб – понесенные расходы по выдаче справки Сбербанком России о получении на расчетный счет денежных средств; восстановить пропущенный срок обращения в суд.
Определением суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование действий (бездействия) должностных лиц инспекции отказано, производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК. (работа была выполнена специалистами author24.ru) Суд первой инстанции счел, что предприниматель обратилась в арбитражный суд по истечении указанного срока, а основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления отсутствуют.
Оцените законность определения о прекращении производства.
Решение:
Рассматриваемые отношения возникли в связи с обжалованием гражданкой Коровиной действий районной Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам.
Порядок рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений, действий государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц установлен главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно ч. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соответствующее исковое заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Арбитражным процессуальным законодательством предусмотрено, что до предварительного судебного заседания арбитражный суд может оставить исковое заявление без движения или возвратить истцу исковое заявление, до начала судебного разбирательства – оставить исковое заявление без рассмотрения или прекратить производство по делу.
Согласно ч. 2 ст. 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления, жалобы и другие, поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы. Таким образом, основанием для возращения искового заявления может быть отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока. В данном случае, такое ходатайство имело место.
Основания для прекращения производства по делу закреплены в ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данные перечень является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. При этом статья не устанавливает такого основания для прекращения производства по делу как пропуск срока для обращения в суд или отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, установленного ч. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как отмечается в научной литературе, в п. 1 ч. 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законодатель имел в виду невозможность рассмотрения дела в арбитражном суде в связи с неподведомственностью дела арбитражному суду или в связи с отсутствием процессуальной правосубъектности у лица, участвующего в деле. В свою очередь, прекращение производства по делу на основании п...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
7 февраля 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Вариант 2
Предприниматель Коровина подала заявление в районную Инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам о возврате излишне уплаченного единого социального налога.jpg
2019-02-10 16:35
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Отличный автор) работу прислала раньше срока, все подробно описав) и по цене отлично! очень очень довольна) спасибо большое)
Хочешь такую же работу?
300 ₽
