Создан заказ №3621357
7 февраля 2019
М предъявила иск к свекру свекрови и мужу о разделе жилой площади на том основании
Как заказчик описал требования к работе:
Вариант № 1.
№1. Охарактеризуйте понятие сторон гражданского процесса, их процессуальные права и обязанности, порядок замены ненадлежащего ответчика, институты процессуального соучастия и процессуального правопреемства.
№ 2. М. предъявила иск к свекру, свекрови и мужу, о разделе жилой площади на т
ом основании, что она поселилась в трехкомнатной квартире ответчиков в качестве члена семьи. находясь в зарегистрированном браке с М. После рождения ребенка родители мужа стали создавать невозможные для совместного проживания условия и вынудили ее с ребенком уйти из дома.
В судебное заседание явились истица и ее муж – ответчик М. Последний на суде заявил, что иск он признает, в вывозе родителей нет необходимости, т.к. основным квартиросъемщиком является он, а не они. Кроме того, его родители просили передать, что иск также признают. Секретарь судебного заседания занес эти объяснения в протокол. Суд вынес решение об удовлетворении иска М. Какие ошибки допущены судом? Является ли признание иска мужем обязательным для остальных соучастников? В каких взаимоотношениях между собой находятся процессуальные соучастники? № 3. Еремин предъявил иск к Ереминой о признании записи об отцовстве недействительной (в отношении трехлетней дочери Ереминой), т.к. он не является отцом ребенка; таковым может быть Протасов, близкий друг Ереминой. Еремина иск не признала, решила заявить встречный иск о признании Еремина отцом ребенка, ссылаясь на то, что после заключения брака близких отношений с Протасовым не поддерживала, ребенок родился от Еремина. Будет ли заявление Ереминой встречным иском? Обосновать с анализом ст. 138 ГПК РФ. Возможен ли в данном деле встречный иск
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
М. предъявила иск к свекру, свекрови и мужу, о разделе жилой площади на том основании, что она поселилась в трехкомнатной квартире ответчиков в качестве члена семьи, находясь в зарегистрированном браке с М. После рождения ребенка родители мужа стали создавать невозможные для совместного проживания условия и вынудили ее с ребенком уйти из дома.В судебное заседание явились истица и ее муж ответчик М. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Последний на суде заявил, что иск он признает, в вывозе родителей нет необходимости, т.к. основным квартиросъемщиком является он, а не они. Кроме того, его родители просили передать, что иск также признают. Секретарь судебного заседания занес эти объяснения в протокол. Суд вынес решение об удовлетворении иска М. Какие ошибки допущены судом? Является ли признание иска мужем обязательным для остальных соучастников? В каких взаимоотношениях между собой находятся процессуальные соучастники?
Решение:
Согласно ст.40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).
Процессуальное соучастие допускается, если:
1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;
2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;
3) предметом спора являются однородные права и обязанности.
Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.
В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Поэтому признание мужем иска не является обязательным для остальных участников.
Ошибка суда, прежде всего, заключается в том, что суд удовлетворил иск М. о разделе жилой площади, так как М. не имеет на трехкомнатную квартиру никаких прав, так как прописка не дает полного права на собственность. Право собственности может возникнуть только из приобретения жилья — будь это покупка, получение по наследству, договору пожизненной ренты, в качестве подарка или по решению суда. Для удовлетворения иска нет законных оснований.
В зависимости от характера материально-правовых связей между субъектами спорных правоотношений различают два вида процессуального соучастия — необходимое (обязательное) и факультативное (возможное)...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
8 февраля 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
М предъявила иск к свекру свекрови и мужу о разделе жилой площади на том основании.docx
2019-03-18 20:06
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Отличный ответственный автор! Рекомендую! Работу выполнил качественно и раньше установленного срока.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
