Создан заказ №3629604
10 февраля 2019
В медицинский центр обратились супруги Мошкаревы с просьбой произвести искусственное оплодотворение жены спермой мужа
Как заказчик описал требования к работе:
В медицинский центр обратились супруги Мошкаревы с просьбой произвести искусственное оплодотворение жены спермой мужа. При проведении операции медики перепутали пробирки и оплодотворили жену спермой другого гражданина. Мошкарева забеременела. Муж, узнав о произошедшем, стал настаивать на аборте. Од
нако медики пояснили, что аборт очень опасен, так как велика возможность осложнений, из-за которых его жена может остаться бесплодной. Мошкарева родила ребёнка, мужа записали отцом.
Будучи уверенным в отсутствии генетической связи между собой и ребёнком, Мошкарев обратился в суд с иском об оспаривании отцовства. Суд отказал ему в удовлетворении требований со ссылкой на статью 52 Семейного Кодекса Российской Федерации, разъяснил, что граждане, давшие согласие на применение метода ЭКО, в последствии лишаются права оспаривать отцовство и материнство, на случай медицинской ошибки не предусмотрено никаких исключений
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
В медицинский центр обратились супруги Мошкаревы с просьбой произвести искусственное оплодотворение жены спермой мужа. При проведении операции медики перепутали пробирки и оплодотворили жену спермой другого гражданина. Мошкарева забеременела. Муж, узнав о произошедшем, стал настаивать на аборте. Однако медики пояснили, что аборт очень опасен, так как велика возможность осложнений, из-за которых его жена может остаться бесплодной. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Мошкарева родила ребёнка, мужа записали отцом.
Будучи уверенным в отсутствии генетической связи между собой и ребёнком, Мошкарев обратился в суд с иском об оспаривании отцовства. Суд отказал ему в удовлетворении требований со ссылкой на статью 52 Семейного Кодекса Российской Федерации, разъяснил, что граждане, давшие согласие на применение метода ЭКО, в последствии лишаются права оспаривать отцовство и материнство, на случай медицинской ошибки не предусмотрено никаких исключений.
Решение:
В п. 3 ст. 52 СК РФ написано, что супруг, давший в порядке, установленном законом, согласие в письменной форме на применение метода искусственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона, не вправе при оспаривании отцовства ссылаться на эти обстоятельства, т.е. а обстоятельства указанные в пунктах 1 и 2 (Запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным, Требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка)...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
11 февраля 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
В медицинский центр обратились супруги Мошкаревы с просьбой произвести искусственное оплодотворение жены спермой мужа.jpg
2019-03-31 09:06
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Спасибо автору. Работа выполнена качественно и очень быстро.
Рекомендую данного автора.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
