Создан заказ №3631774
11 февраля 2019
Титл 1 Опираясь на закон исключенного третьего установите могут ли быть одновременно ложными два суждения
Как заказчик описал требования к работе:
Придать логическую форму следующим высказываниям (выразить их через суждения вида A, E, I, O и записать соответствующей формулой).
(Например: «Все птицы имеют крылья» → «Все птицы есть имеющие крылья. Это суждение общеутвердительное (А). Формула «Все S есть Р»):
а) Из греков, сражавшихся при Фермоп
илах, никто не спасся.
б) Истинный ученый, как правило, скромен.
в) Сравнение – не доказательство.
г) Вода состоит из водорода и кислорода.
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
Титл.
1. Опираясь на закон исключенного третьего, установите, могут ли быть одновременно ложными два суждения?
а) Каждое уголовное дело имеет свои особенности (А). — Некоторые уголовные дела никаких особенностей не имеют (О).
Суждения А и О находятся в отношении противоречия. Согласно закону исключенного третьего, они не могут быть одновременно ни истинными, ни ложными.
б) Обвиняемый вправе в любой момент производства по делу отказаться от защитника (А). (работа была выполнена специалистами Автор 24) — Некоторые обвиняемые не вправе отказаться от защиты (О).
Суждения А и О находятся в отношении противоречия. Согласно закону исключенного третьего, они не могут быть одновременно ни истинными, ни ложными.
в) Всякая наука имеет свой предмет для исследования (А). — Ни одна наука не имеет своего предмета исследования (Е).
Суждения А и Е находятся в отношении противоположности. Согласно закону исключенного третьего, они не могут быть одновременно истинными, но могут быть одновременно ложными, так как данный закон распространяется только на противоречащие суждения.
2. Придать логическую форму следующим высказываниям (выразить их через суждения вида A, E, I, O и записать соответствующей формулой).
(Например: «Все птицы имеют крылья» → «Все птицы есть имеющие крылья. Это суждение общеутвердительное (А). Формула «Все S есть Р»):
а) Из греков, сражавшихся при Фермопилах, никто не спасся. → «Никто из сражавшихся при Фермопилах греков не есть тот, кто спасся». Это суждение общеотрицательное (Е). Формула: «Ни одно S не есть Р».
б) Истинный ученый, как правило, скромен. → «Всякий истинный ученый есть тот, кто, как правило, скромен». Это суждение общеутвердительное (А). Формула «Все S есть Р».
в) Сравнение – не доказательство. → «Ни одно сравнение не есть доказательство». Это суждение общеотрицательное (Е). Формула: «Ни одно S не есть Р».
г) Вода состоит из водорода и кислорода. → «Всякая вода есть то, что состоит из водорода и кислорода». Это суждение общеутвердительное (А). Формула «Все S есть Р».
3. Определить фигуру и модус простого категорического силлогизма. Если силлогизм ошибочен, то указать, в чем ошибка (см. алгоритм анализа):
Ни один невменяемый не наказуем.
Некоторые преступники невменяемые.
Некоторые преступники не наказуемы.
Решение:
Данное умозаключение – простой категорический силлогизм, так как содержит две посылки и заключение из простых категорических суждений (S – P).
Посылки: 1. Ни один невменяемый не наказуем.
2. Некоторые преступники невменяемые.
Заключение: Некоторые преступники не наказуемы.
Шаг 1. Термины заключения: «преступники» = S (субъект умозаключения), «наказуемые» = P (предикат умозаключения).
Шаг 2. Делаем подстановку обозначений терминов S и P в обеих посылках (одно и то же понятие обозначаем одним и тем же символом):
1. Ни один невменяемый не наказуем (Р).
2. Некоторые преступники (S) невменяемые.
Некоторые преступники (S) не наказуемы (Р).
Шаг 3. Оставшийся термин М упоминается в посылках дважды: «невменяемый» в первой посылке и «невменяемые» во второй посылке:
1. Ни один невменяемый (М) не наказуем (Р).
2. Некоторые преступники (S) невменяемые (М).
Некоторые преступники (S) не наказуемы (Р).
Термины идентичны.
Шаг 4. По взаимному расположению двух средних терминов М определяем, к какой из четырех фигур силлогизма он относится:
Силлогизм имеет фигуру 1 (I).
Шаг 5: Определяем, к какому типу суждений относятся суждения в обеих посылках и в заключении (А, Е, I, О):
Ни одно М не есть Р.
Некоторые S есть М.
Некоторые S не есть Р.
Бо́льшая посылка – суждение типа Е, общеотрицательное.
Ме́ньшая посылка – суждение типа I, частноутвердительное.
Заключение – суждение типа О, частноотрицательное.
Шаг 6: Силлогизм имеет правильный модус ЕIО (Ferioque).
Шаг 7: Проверяем распределенность терминов.
Е: Ни один невменяемый (М+) не наказуем (Р+).
I: Некоторые преступники (S-) невменяемые (М-).
О: Некоторые преступники (S-) не наказуемы (Р+).
Шаг 8:
В правильных модусах выполняются все основные правила категорического силлогизма. К ним относятся: 1. правила терминов, 2. правила посылок, 3. правила фигур.
Проверка правил терминов: 1. В ПКС должно быть только три термина. – Правило не нарушено. 2. Средний термин должен быть распределен хотя бы в одной из посылок. – Правило не нарушено. 3...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
12 февраля 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Титл
1 Опираясь на закон исключенного третьего установите могут ли быть одновременно ложными два суждения.jpg
2019-02-15 15:23
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Замечательный автор. Всем рекомендую. Всё по заказу, намного раньше срока. Молодец.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
