Создан заказ №3642066
14 февраля 2019
При подготовке дела по иску М М Петрова к ООО «Эльбрус» о признании права на патент судья предложил сторонам заблаговременно
Как заказчик описал требования к работе:
При подготовке дела по иску М.М. Петрова к ООО «Эльбрус» о признании права на патент судья предложил сторонам заблаговременно, до начала судебного разбирательства раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и разъяснил существо данной обязанност
и, а также правовые последствия ее неисполнения. В установленный судьей срок ответчик представил суду и истцу имеющиеся у него доказательства, а истец никаких доказательств не представил, но заявил ходатайство об истребовании от ответчика протоколов заседаний техсовета, чертежей, актов и других документов, ссылаясь на то, что эти документы находятся на предприятии, куда он в настоящее время не имеет доступа.
Судья ходатайство оставил без удовлетворения и разъяснил истцу, что под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе и по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования и возражения. Непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, может расцениваться арбитражным судом как злоупотребление процессуальными правами. О доказательствах, подтверждающих требования истца, он должен заботиться сам, а не возлагать это бремя на суд.
Истец обжаловал указанное определение судьи в суд апелляцион- ной инстанции.
Прав ли судья? Соответствуют ли закону действия истца? Как дол- жен поступить суд апелляционной инстанции?
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
При подготовке дела по иску М.М. Петрова к ООО «Эльбрус» о признании права на патент судья предложил сторонам заблаговременно, до начала судебного разбирательства раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и разъяснил существо данной обязанности, а также правовые последствия ее неисполнения. В установленный судьей срок ответчик представил суду и истцу имеющиеся у него доказательства, а истец никаких доказательств не представил, но заявил ходатайство об истребовании от ответчика протоколов заседаний техсовета, чертежей, актов и других документов, ссылаясь на то, что эти документы находятся на предприятии, куда он в настоящее время не имеет доступа.
Судья ходатайство оставил без удовлетворения и разъяснил истцу, что под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе и по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования и возражения. (работа была выполнена специалистами author24.ru) Непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, может расцениваться арбитражным судом как злоупотребление процессуальными правами. О доказательствах, подтверждающих требования истца, он должен заботиться сам, а не возлагать это бремя на суд.
Истец обжаловал указанное определение судьи в суд апелляцион- ной инстанции.
Прав ли судья? Соответствуют ли закону действия истца? Как дол- жен поступить суд апелляционной инстанции?
Решение:
Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом. Для исполнения этого требования, истец, при подаче иска в арбитражный суд, направляет другим сторонам копию искового заявления с приобщенными к нему доказательствами и представляет в суд сведения о направлении документов сторонам.
Суд может по своей инициативе обязать стороны предоставить дополнительные доказательства, имеющие значение для дела.
В соответствии с ч. 4 ст. 66 АПК РФ, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. Из условий задачи видно, что стороной заявлено, ходатайство об истребовании доказательств, которые они не могла получить самостоятельно, так как отсутствует доступ на предприятие. Для дальнейшего решения задачи примем во внимание, что обозначенные процессуальные нормы истцом соблюдены.
Согласно сложившейся практике: «при рассмотрении спора в суде первой инстанции банк обращался в адрес суда с ходатайством об истребовании доказательств… Суд первой инстанции оставил данное ходатайство без удовлетворения, а суд апелляционной инстанции переложил негативное последствие отсутствия доказательств на истца, чем фактически был нарушен принцип состязательности». Таким образом, можно сделать вывод о том, что суд должен принять меры к истребованию доказательств, чем соблюсти принцип состязательности и равенства сторон...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
15 февраля 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
При подготовке дела по иску М М Петрова к ООО «Эльбрус» о признании права на патент судья предложил сторонам заблаговременно.jpg
2020-11-23 17:33
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.2
Положительно
Рекомендую автора! Сделал все качественно, в срок (в течение двух часов, как и просила).
Хочешь такую же работу?
300 ₽
