Создан заказ №3667641
23 февраля 2019
Князь Андрей Курбский – диссидент или изменник?
Как заказчик описал требования к работе:
Использовать не менее 5 исследовательских работ (книг и статей). В работе: содержание, введение, основная часть, заключение и список литературы. Объём от 7 до 10 страниц. размер шрифта 14, через 1,5 интервала. Примеры литературы: Дьяконов, М.А. Власть московских государей: очерки по истории политиче
ских идей
Древней Руси до конца XVI века. – М.: Либроком, 2013.
Золотухина, Н.М. Развитие русской средневековой политико-правовой мысли /
Н.М. Золотухина. – М.: Юридическая литература, 1985.
Кобрин, В.Б. Иван Грозный / В.Б. Кобрин. – М.: Московский рабочий, 1989.
Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским. – М.: Наука, 1993.
Скрынников, Р.Г. Иван Грозный / Р.Г. Скрынников. – М.: Наука, 1975.
Филюшкин, А.И. Андрей Курбский / А.И. Филюшкин. – М.: Молодая гвардия, 2008.
Филюшкин, А.И. История одной мистификации: Иван Грозный и «Избранная Рада» /
А.И. Филюшкин. – М., 1998.
Флоря, Б.Н. Иван Грозный / Б.Н. Флоря. – М.: Молодая гвардия, 2009.
27
Фроянов, И.Я. Грозная опричнина / И.Я. Фроянов. – М.: Алгоритм; Эксмо, 2009.
Шмидт, С.О. Россия Ивана Грозного / С.О. Шмидт. – М.: Наука, 1999
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
Введение
Судьба князя Андрея Михайловича Курбского необычна для русского человека XVI века. Обычно мы мало знаем не только о взглядах и мыслях людей того времени. Нам плохо известна даже биография отдельных личностей, может быть за редким исключением, относящимся прежде всего к представителям царствующей династии. Однако, А.М. Курбский – редкое исключение. Князь не относился к лицам первого эшелона власти русского общества. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Как показал А.И.Филюшкин, между собственной значимостью Курбского, которая следует из переписки с царем, и теми фактическими данными, что отложились в современной событиям документации, существует большая разница, причем не в пользу князя. Однако, необычность его судьбы позволяет исследователям составить более или верное и последовательное представление о биографии Курбского, а его знаменитая переписка с царем Иваном Грозным – образ мыслей представителя высшей знати Московского царства второй половины XVI века.
В чем ж необычность такой судьбы А.М.Курбского. И ранее, и позднее случались побеги достаточно знатных лиц за рубеж. Исходя из преданий старины, когда отъезд во владения другого государя не считался чем-то особо зазорным, потомки бывших удельных князей могли, в определенной ситуации, счесть для себя возможным то, что уже считалось государственной изменой в Московском государстве. Однако, князь Курбский стал знаменит не только и не столько своим побегом. После перехода на сторону Великого княжества Литовского князь написал несколько писем (историки насчитывают их всего пять) в которых старался оправдать свое поведение. В ответных посланиях царь Иван Васильевич не только обвиняет Курбского, но и излагает свои мысли о природе высшей власти, а также о сущности отношений государя и подданных. Это практически единственный до нас источник, в определенной мере раскрывающий мир людей XVI столетия, хотя, несомненно, людей необычных и занимающих особое место в структуре русского общества.
Прежде, чем перейти к основной части работы, я считаю необходимым сделать одно замечание о терминологии, использованной в заголовке работы. Если термин «изменник» несет однозначно отрицательный смысл, то слово «диссидент» обозначает человека, взгляды которого радикально расходятся с общепринятыми в современном ему обществе. Однако, доказав, что тот или иной человек является диссидентом, мы не может однозначно утверждать, что он изменником не является. Следовательно, если в ходе нашего исследования выяснится, что князь Курбский еще до побега в Литовское государство исповедовал какие-то иные взгляды, то это не означает, что «отъехав на литовскую сторону» из Юрьева в 1564 году, он автоматически изменником стать не мог. Таким образом, в своей работе я не собираюсь менять оценку поступка А.М.Курбского как государственной измены, даже, если выяснится, что он придерживался и до 1564 года каких-то радикально иных взглядов, чем подавляющая часть тогдашнего русского общества.
Вообще, отечественные историки делятся по отношению к поступку князя Курбского на две большие группы. Историки так называемого государственного направления считают князя несомненно предателем и государственным изменником. Историки, считающие себя принадлежащими к либеральному лагерю, напротив, считают поступок Курбского вполне обоснованным, так как рассматривают его в качестве протеста против репрессивной политики Ивана Грозного, в частности, и против права верховной власти распоряжаться жизнью какого-либо человека, в общем.
Наверное, возможен и третий взгляд на данную ситуацию. Если выяснится, что Курбскому реально угрожала какая-то опасность (а репрессии Ивана Грозного действительно имели место), то возможно его поведение объясняется просто желанием живого человека спасти свою жизнь. Ну а его знаменитая переписка с царем в этом случае выглядит как попытка оправдать свое поведение как в глазах царя, как в глазах тогдашнего русского общества (по меньшей мере не стоит сбрасывать со счетов и такую цель посланий), так и перед собойПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
24 февраля 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Князь Андрей Курбский – диссидент или изменник?.docx
2019-02-27 14:43
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Работа была выполнена качественно и на 50% раньше установленного срока. Очень рекомендую Светлану Анатольевну!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
