Создан заказ №3672792
25 февраля 2019
ПАО «Энергоресурс» обратилось в Арбитражный суд Н-ской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания №1» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию на содержание общего имущества в МКД в размере
Как заказчик описал требования к работе:
Срочно решить контрольную работу по праву и юриспруденции из 6 задач в двух вариантах. Все решения нужно подробно расписать.
Фрагмент выполненной работы:
ПАО «Энергоресурс» обратилось в Арбитражный суд Н-ской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания №1» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию на содержание общего имущества в МКД в размере, превышающем нормативный объем в период с января по февраль 2018 года в сумме 80000 руб., 53 794 руб. 95 коп. пеней, начисленных за период с 01.02.2018 по 01.10.2018 и далее по день фактической оплаты задолженности, почтовых расходов.
В обосновании иска указано, что ПАО «Энергоресурс» осуществлена поставка электрической энергии, в которую включен объем электроэнергии по сверхнормативному потреблению по местам общего пользования, а именно объем электроэнергии в размере превышения объема коммунальной услуги, представленной на содержание общего имущества в МКД, определенный, исходя из показаний коллективных приборов учета, за вычетом объема, рассчитанного, исходя из показаний ИПУ и нормативов потребления коммунальной услуги, представленной на содержание общего имущества в МКД. Договор энергоснабжения в отношении объема электрической энергии, потребленной многоквартирным жилым домом сверхнорматива, в письменной форме сторонами не заключался.
Ответчик поставленную ему в январе – феврале 2018 года электрическую энергию в полном объеме не оплатил, в результате чего образовалась задолженность перед истцом в сумме 80000 руб.
1) обоснованы ли требования ПАО «Энергоресурс»;
2) как будет разрешен спор;
3) проанализируйте положения Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354;
4) на примере 2-3 судебных решений проанализируйте практику о спорах ресурсоснабжающими организациями и управляющими компаниями.
Решение:
1)Требования ПАО не обоснованы. (работа была выполнена специалистами author24.ru) Согласно п.27 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 02.03.2019) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") Электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности):
договор энергоснабжения;
договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).
При этом, согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие письменного договора между сторонами, не освобождает абонента от обязанности оплатить фактически потребленную энергию.
2)В данной ситуации суд удовлетворит исковые требования...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
26 февраля 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
ПАО «Энергоресурс» обратилось в Арбитражный суд Н-ской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания №1» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию на содержание общего имущества в МКД в размере.docx
2019-03-01 12:29
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Работа выполнена на очень высоком уровне. 100 балов из 100. Большое спасибо. Рекомендую.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
