Создан заказ №3681247
27 февраля 2019
Решением арбитражного суда города Санкт-Петербург и Ленинградской области от 20 11
Как заказчик описал требования к работе:
Решение арбитражного суда города Санкт-Петербург и Ленинградской области от 20.11.2007 по делу № А56-42591/2005 признан недействительным договор № 119/3v купли-продажи земельного участка общей площадью 8 694 кв. метра, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Пятилеток, д. 8, корп. 1, литер А,
кадастровый № 78 : 6320 : 14, заключенный 03.02.2004 между КУГИ Санкт-Петербург и ЗАО "Престиж-Арго".
Решение вступило в законную силу 20.12.2007 .
Заявитель за период с 2004 по 2007года уплатил в бюджет земельный налог в сумме 2 014 327 руб. за пользование указанным земельным участком.
Заявитель считает, что указанная сумма земельного налога, уплаченная за земельный участок, подлежит возврату в связи с признанием договора купли-продажи недействительными, ссылаясь на ст. 167 ГК РФ.
Заявитель обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием об обязании Межрайонную ИФНС России №24 по Санкт-Петербургу возвратить ЗАО "Престиж-Арго" земельный налог в размере 2 014 327 руб., уплаченный за земельный участок, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, пр. Пятилеток, д. 8, кор. 1, литер А.
Дайте правовые основания решения спора и спрогнозируйте исход дел
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
Решением арбитражного суда города Санкт-Петербург и Ленинградской области от 20.11.2007 по делу № А56-42591/2005 признан недействительным договор № 119/3v купли-продажи земельного участка общей площадью 8 694 кв. метра, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Пятилеток, д. 8, корп. 1, литер А, кадастровый № 78: 6320: 14, заключенный 03.02.2004 между КУГИ Санкт-Петербург и ЗАО «Престиж-Арго». (работа была выполнена специалистами Автор 24) Решение вступило в законную силу 20.12.2007.
Заявитель за период с 2004 по 2007 гг. уплатил в бюджет земельный налог в сумме 2 014 327 руб. за пользование указанным земельным участком. Заявитель считает, что указанная сумма земельного налога, уплаченная за земельный участок, подлежит возврату в связи с признанием договора купли-продажи недействительными, ссылаясь на ст. 167 ГК РФ. Заявитель обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием об обязании Межрайонную ИФНС России №24 по Санкт-Петербургу возвратить ЗАО «Престиж-Арго» земельный налог в размере 2 014 327 руб., уплаченный за земельный участок, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, пр. Пятилеток, д. 8, кор. 1, литер А.
Дайте правовые основания решения спора и спрогнозируйте исход дела.
Решение:
Согласно ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ налогоплательщиками признаются организации, имеющие в собственности земельные участки.
Ст. 167 ГК РФ, на которую ссылается истец, не устанавливает нормы, согласно которым налоги, выплаченные в пользу ИФНС, подлежат возврату. В данной статье зафиксирован только факт признания сделки недействительной.
Также не существует соответствующей нормы в Налоговом кодексе, в которой был бы закреплен факт возврата уплаченных налоговых взносов, но существует для разъяснения и регулирования сложившийся ситуации Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 54 «О некоторых вопросах, возникших у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием земельного налога». В данном нормативно-правовом акте указано, что плательщик налогов состоит в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество. При признании сделки недействительной его убирают из данного реестра, но возврат уплаченных средств не производят, так как он являлся его собственником непосредственно в этот промежуток времени.
Аналогичного мнения придерживается в своем письме Минфин от 15 февраля 2011 г...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
28 февраля 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Решением арбитражного суда города Санкт-Петербург и Ленинградской области от 20 11.jpg
2019-03-03 23:02
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4
Положительно
Поподробнее бы ответы. А так, в целом, всё хорошо. Не совсем вовремя, но это в допуске) Человеческий фактор никто не отменял.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
