Создан заказ №3687072
3 марта 2019
Оговорка о резервировании права собственности В течение двух лет компания “Медстар ЛТД” (Великобритания) в соответствии с заключенными контрактами поставляла московскому ЗАО “Медстар” медицинские товары
Как заказчик описал требования к работе:
Все указания будут в файле.
И по поводу того как решить ее.
Фрагмент выполненной работы:
Оговорка о резервировании права собственности
В течение двух лет компания “Медстар ЛТД” (Великобритания) в соответствии с заключенными контрактами поставляла московскому ЗАО “Медстар” медицинские товары. Контракт содержал оговорку о резервировании права собственности неоплаченного товара. В связи с непогашением долга по условиям дополнительного соглашения, подписанного в рамках заключенных контрактов, поставщик предъявил в Московский арбитражный суд иск о взыскании 662 тыс. (работа была выполнена специалистами Автор 24) долл. США задолженности за поставленные товары и возврате товаров в соответствии со спецификацией на сумму, эквивалентную 310 тыс. долл. США. ЗАО “Медстар” заявило встречный иск о признании дополнительного соглашения недействительным как заключенного с превышением полномочий и в результате злонамеренного соглашения. Представитель ЗАО утверждал, что это соглашение является крупной сделкой, предусматривающей отчуждение имущества общества, поэтому его подписание возможно лишь по решению общего собрания акционеров.
Правомерна ли ссылка на российский закон об АО? Как суд должен обосновать свое решение?
Решение:
Личным законом юридического лица считается право страны, где учреждено юридическое лицо, если иное не предусмотрено Федеральным законом "О внесении изменений в Федеральный закон "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и статью 1202 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации". В условиях контракта должно быть прописано право какой страны будет применяться при рассмотрении спора. Кроме того, нужно в контракте оговорить момент перехода права собственности на поставляемый товар.
Ссылка представителя ЗАО Р на обязанность одобрения крупной сделки общим собранием акционерного общества (Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об акционерных обществах" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017) ""Статья 48 п.16) правомерна лишь в случае, если есть условие в договоре о применению при рассмотрении спора российского права
Поэтому суд, рассматривая дело, должен сначала определить какое право подлежит применению и только после этого решать остальные вопросы по спору.
Судя по доводам сторон их мнения сходятся относительно того, что спор подлежит рассмотрению в арбитражном суд г.Москвы. Истец подал иск, а ответчик заявил встречный иск, основываясь на нормах российского законодательства.
Так что, полагаю, суд примет решение, основываясь на российском законодательстве, ГК РФ, законе "Об акционерных обществах", учитывая конкретные обстоятельства дела.
Истцу надлежит подготовить отзыв (возражения) п относительно встречного иска ЗАО Р.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 28.03.2017)
ГК РФ Статья 1186...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
4 марта 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Оговорка о резервировании права собственности
В течение двух лет компания “Медстар ЛТД” (Великобритания) в соответствии с заключенными контрактами поставляла московскому ЗАО “Медстар” медицинские товары.jpg
2019-03-07 12:55
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Огромное спасибо за работу, все качественно и в срок. Рекомендую автора как ответственного и компетентного профессионала.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
