Создан заказ №3690939
4 марта 2019
Председатель Арбитражного суда К-ой области обратился в квалификационную коллегию судей К-й области с представлением о привлечении к дисциплинарной ответственности судьи арбитражного суда Букина
Как заказчик описал требования к работе:
Выполнить контрольную по праву и юриспруденции за 2 дня в двух вариантах. Пишите сразу сколько будет стоить контрольная.
Фрагмент выполненной работы:
Председатель Арбитражного суда К-ой области обратился в квалификационную коллегию судей К-й области с представлением о привлечении к дисциплинарной ответственности судьи арбитражного суда Букина, о прекращении его полномочий за совершение дисциплинарного проступка (нетрезвым появился в судебном заседании). Решением квалификационной коллегии судей К-й области от 20.04. 2015 г. полномочия судьи Букина были прекращены досрочно с лишением второго квалификационного класса за совершение дисциплинарного проступка, дискредитирующего статус судьи и умаляющего авторитет судебной власти. (работа была выполнена специалистами author24.ru)
Букин обратился в Черноморский районный суд К-ой области с заявлением об отмене решения квалификационной коллегии судей К-й области, указав, что решение коллегии является незаконным и необоснованным, принято с нарушением установленной законом процедуры. В заявлении ссылался на то, что на работе в нетрезвом виде он появился впервые, не учтена его безупречная работа в течение многих лет, к тому же он накануне поссорился с женой.
Вопросы:
1. Какому судебному органу подведомственно и подсудно данное дело?
2. Какие последствия, рассмотрения судом неподведомственных дел?
3. Подготовьте проект судебного акта суда, которому, по Вашему мнению, подсудно данное дело.
Решение:
В первую очередь, следует отметить, что данное дело подсудно и подведомственно Дисциплинарной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, куда согласно п.7 ст.12.1 Закона РФ от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» может быть обжаловано решение квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи.
Несоблюдение правил судебной подведомственности в зависимости от времени обнаружения нарушения и вида подведомственности влечет следующие последствия:
Если несоблюдение правил судебной подведомственности юридических дел будет обнаружено в момент обращения заинтересованного лица в суд, судья обязан отказать в принятии искового заявления, заявления, жалобы к своему производству (п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ).
1) Если неподведомственность дела суду будет обнаружена после возбуждения производства по делу, то оно (производство по делу) подлежит прекращению (абз. 2 ст.222 ГПК РФ), за исключением тех дел, которые составляют предмет условной подведомственности суда.
2) При нарушении заинтересованным лицом предварительного внесудебного порядка разрешения дела, подведомственного суду при условии его соблюдения, заявление заинтересованного лица оставляется без рассмотрения, что не препятствует повторному обращению в суд с тем же требованием, если будет соблюден предварительный внесудебный порядок урегулирования правового конфликта.
Если несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора обнаружено после возбуждения производства по делу, то абз. 2 ст.222 ГПК РФ – оставление заявления без рассмотрения.
Если нарушение правил подведомственности будет обнаружено судом вышестоящей инстанцией, то данное судебное решение подлежит отмене и производство по делу подлежит прекращению или заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Проект решения Дисциплинарной коллегии Верховного суда РФ по обращению Букина.
Решение Дисциплинарной коллегии Верховного Суда РФ
Именем Российской Федерации
Дисциплинарная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Иванова С.В.,
членов коллегии Смирнова А.В., Петрова И.В.
при секретаре Малаховой А.О.,
руководствуясь ст. 11 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», гл. 23, 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобе адвоката Егорова А.В., представляющего интересы Букина Д.В., на решение квалификационной коллегии судей К-ой области от 20.04.2015 г. о досрочном прекращении его полномочий судьи Арбитражного суда К-ой области за совершение дисциплинарного проступка.
Заслушав объяснения представителей Букина Д.В. - адвокатов Егорова А.В., Гофштейна А.М., представителя квалификационной коллегии судей К-й области Филипчик С.Г., исследовав представленные доказательства, Дисциплинарная коллегия Верховного Суда Российской Федерации установила:
Букин Д.В., Указом Президента Российской Федерации от 3 мая 2013 года № 510 был назначен на должность судьи Арбитражного суда К-ой области, ему был присвоен второй квалификационный класс судьи.
Решением квалификационной коллегии судей К-ой области от 20.04.2015 г. установлен факт появления Букина Д.В. в судебном заседании в состоянии алкогольного опьянения. По мнению комиссии, Букин Д.В. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, что умаляет требования морали и нравственности его как судьи, а также личного достоинства, в связи с чем в действиях Букина Д.В. усматриваются признаки дисциплинарного проступка.
Поскольку отправление правосудия невозможно без чёткой организации работы аппарата суда, ненадлежащая организация работы суда и его аппарата подрывает доверие к суду, умаляет авторитет судебной власти. Виновное действие (бездействие) при исполнении служебных обязанностей, в результате которого были нарушены положения Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации» и (или) кодекса судейской этики, повлекло умаление авторитета судебной власти и причинение ущерба репутации судьи. Указанные факты стали возможными в связи с ненадлежащим исполнением Букиным Д.В. возложенных на него обязанностей. Действия и бездействие Букина Д.В. повлекли умаление авторитета судебной власти и причинение ущерба его репутации как представителя суда.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют, как указано в решении, о том, что в действиях Букина Д.В...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
5 марта 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Председатель Арбитражного суда К-ой области обратился в квалификационную коллегию судей К-й области с представлением о привлечении к дисциплинарной ответственности судьи арбитражного суда Букина.docx
2019-03-08 14:46
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Спасибо. Это то, что нужно. ОТличная работа! Рекомендую автора. ВСе в срок и быстро!!!!!!! Еще обязательно обращусь.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
