Создан заказ №3692790
4 марта 2019
Эксперт в уголовном судопроизводстве
Как заказчик описал требования к работе:
Уважаемый автор!
Нужно написать курсовую работу по вышеуказанной теме объемом 35 страниц (не включая список литературы). Очень желательно использовать в работе 2-3 примера из юридической практики. План работы - в файле.
Фрагмент выполненной работы:
Введение
Актуальность темы работы обусловлена следующим:
В нашем современном мире приходится сталкиваться с большим ростом и изменением преступности, криминализацией общества. Всему этому есть объяснение с точки зрения изменения политики государства, кризисы и многое другое. А для того, чтобы была возможность быстро решить проблемы, возникающие у общественности, необходимо обратиться за помощью к специалисту, обладающего специальными знаниями.
На сегодняшний день большая часть источников склоняется к назначению и проведению традиционных экспертиз по уголовным делам. (работа была выполнена специалистами Автор 24) К тому же эти работы несут ведомственный характер, и относятся к наиболее частым видам экспертизам, которые применяются в следственной и судебной практике.
Это ведет к размышлению, о том, что существуют проблемы, такие как законодательная неопределенность статуса эксперта, определение его прав и обязанностей, а также уязвимость и незащищенность в качестве процессуального участника.
Но в данной работе будут рассмотрены вопросы, связанные с экспертизой при различных видах судопроизводства: при уголовном судопроизводстве, при гражданском судопроизводстве, в арбитражном и в административном судопроизводстве. Особое внимание будет направлено на изучение статуса судебного эксперта во всех перечисленных формах судопроизводства.
Правовой статус эксперта трактуется не только Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», но и процессуальными кодексами Российской Федерации, к примеру, в уголовно-процессуальном кодексе в части 1 статье 57.
В уже вступившем Кодексе об административном судопроизводстве Российской Федерации от 8 марта 2015 г. № 21- ФЗ. Здесь правовой статус эксперта прописан в статье 49 , а в статьях 77-83 регулируются вопросы назначения и производства судебной экспертизы в административном судопроизводстве.
Статус судебного эксперта в жизни общества играет весомую роль, так как он разрешает зачастую конфликты между сторонами. Например, в гражданских судах между истцом и ответчиком может возникнуть вопрос о подлинности документов, и тут речь пойдет уже о назначении независимой экспертизы; в уголовном производстве эксперт «вершит» судьбу человека, доказывая его невиновность или причастность к преступлению; в делах при административных происшествиях, в арбитражных процессах - эксперт привлекается для установления правдивости подписи или документов.
Как принято считать, экспертом может быть любое физическое лицо, обладающее специальными знаниями, но не каждый способен, обладая теми или иными навыками, называться экспертом. Необходимо учитывать образовательный уровень, специальную экспертную подготовку, стаж работы и другие характеризующие факторы.
Важно, что профессиональные качества работы выстраиваются не от количества прочитанной научной литературы, а от накопленных навыков и умений в процессе работы и проведении экспертиз по делам, каждая из которых несет в себе эмпирический материал для последующей научной работы.
Предметом исследования являются предписания законодательства и правоприменительная практика, регулирующая процессуальный статус судебного эксперта.
Объект исследования выступают общественные отношения, возникающие в процессе реализации процессуального статуса судебного эксперта.
Цель работы заключается в комплексном рассмотрении и анализе норм права, регламентирующих процессуально-правовой статус судебного эксперта.
Для достижения цели необходимо решить следующие задачи:
1.Определить понятие статуса судебного эксперта;
2.Выявить обязанности и ответственность судебного эксперта;
3.Изучить нормативную базу в области процессуального статуса судебного эксперта;
4.Провести анализ особенностей процессуального статуса судебного эксперта в отраслях права;
5.Выявить тенденции и перспективы развития статуса судебного эксперта и внести предложения по совершенствованию законодательства в области процессуального статуса судебного эксперта.
Для решения поставленных задач необходимо использовать следующие методы научного познания: всеобще-философские методы - диалектика и метафизика; общенаучные методы - анализ, синтез, дедукция, сравнение, системный подход; частноправовые методы - формально-юридический, сравнительно-правовой.
Теоретическую основу исследования составили научные труды: Е.Р. Россинская, Е.Н. Антонова, Э.П. Григонис, Н.А. Духно и другие.
Практическая значимость работы заключается в том, что выводы и предложения, полученные в работе, могут быть использованы в учебном процессе.Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
500 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией, чтобы исполнитель повысил уникальность работы
7 марта 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Эксперт в уголовном судопроизводстве.docx
2020-01-14 19:42
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.5
Положительно
Не в первый раз обращаюсь к данному автору. Сложилось устойчивое впечатление, что автор выполняет работы качественно и в срок, в соответствии с заявляемыми требованиями.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
