Создан заказ №3697693
5 марта 2019
Контрольная работа Выполнил ________________________________ ________________________________ Проверил
Как заказчик описал требования к работе:
Изучите вводную ситуацию: 2 февраля 2016 года Ланской Алексей Иванович 1975 года рождения, проживающий по адресу: г. Нижний Новгород, Приокский район, улица Голованова, дом 57, квартира 36; паспорт серии 2265 № 567849, выданный УВД Приокского района г. Нижнего Новгорода, сообщил следующую информацию
:
«2 февраля 2016 года, придя в 17 часов с работы к себе домой обнаружил:
- что в квартире беспорядок, из квартиры исчезли ноутбук «ACER», золотое кольцо и деньги в сумме 80 000 рублей;
- на полу комнаты, около серванта, лежат осколки старинной китайской вазы. Стоимость разбитой вазы, по словам потерпевшего, составляет 60 000 рублей;
- в квартире пострадавший проживает со своей женой Ланской Натальей Абрамовной, которая в это время находилась у своей матери Муратовой Екатерины Павловны».
По сообщению заявителя – Ланского А.И. были проведены проверочные мероприятия: осмотр места происшествия, получены объяснения от самого Ланского А.И., Федорова А.С. (сына жены), соседей заявителя - Стожаровой, Игнатьева
Была получена следующая информация:
1. Из объяснения Ланского:
- проживает с женой Ланской Н.А., ее сыном от первого брака Алексеем Федоровым 1995г.р.;
- придя домой с работы, около 17 часов, обнаружил, что в квартире беспорядок, на полу разбитая китайская ваза, исчезли ноутбук «ACER» стоимость 30 тыс руб, , золотое кольцо стоимостью 10 тыс руб и деньги в сумме 80 000 рублей;
- дверь открыл своим ключом, правда, замок открылся «с трудом»;
- за день до кражи поссорился с женой, она уехала к своей матери;
- подозревает, что Алексей (сын Ланской Н.А.) может употреблять наркотики.
2. Со слов Алексея Федорова – 2.02.2016 г. с 13..00 до 17.00 находился в гостях у своей девушки, наркотики не употребляет, с отчимом отношения «натянутые» из-за матери.
3. При осмотре места происшествия (квартиры) были изъяты:
- след обуви
- следы рук
- носовой платок со следами пятен бурого цвета
- замок с входной двери
4. При работе СОГ на месте совершения преступления была получена информация от:
- Стожаровой М.П.(соседки Ланского) о том, что выйдя на лестничную площадку, 2.02.2016г., около 15 часов она обратила внимание на находящегося этажом ниже, возле квартиры Ланского, ранее не знакомого ей молодого человека, который, увидев ее, отвернулся.
– Игнатьева Л. В. (соседа Ланского по лестничной площадке) о том, что 2.02.2016 г., днем, время точно не помнит, услышал звонок в свою дверь. Он посмотрел «в глазок» и увидел молодого человека, но открывать дверь не стал, так как этого парня раньше не видел.
Ответьте на следующие вопросы:
1. Достаточно ли информации для возбуждения (или отказе) уголовного дела?
2. Необходима ли (и какая) дополнительная информация для принятия решения по сообщению о совершении преступления?
Составьте перечень необходимых, возможных и достаточных проверочных действий, а также вопросов, по которым следует получить дополнительную информацию для разрешения полученного сообщения о краже из квартиры.
Составьте постановление о возбуждении (или об отказе в возбуждении) уголовного дела
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
Контрольная работа
Выполнил:
________________________________
________________________________
Проверил:
________________________________
________________________________
2019
2 февраля 2016 года Ланской Алексей Иванович 1975 года рождения, проживающий по адресу: г. Нижний Новгород, Приокский район, улица Голованова, дом 57, квартира 36; паспорт серии 2265 № 567849, выданный УВД Приокского района г. (работа была выполнена специалистами author24.ru) Нижнего Новгорода, сообщил следующую информацию:
2 февраля 2016 года, придя в 17 часов с работы к себе домой обнаружил:
1. что в квартире беспорядок, из квартиры исчезли ноутбук «ACER», золотое кольцо и деньги в сумме 80 000 рублей.
2. на полу комнаты, около серванта, лежат осколки старинной китайской вазы. Стоимость разбитой вазы, по словам потерпевшего, составляет 60 000 рублей.
3. в квартире пострадавший проживает со своей женой Ланской Натальей Абрамовной, которая в это время находилась у своей матери Муратовой Екатерины Павловны.
По сообщению заявителя Ланского А.И. были проведены проверочные мероприятия: осмотр места происшествия, получены объяснения от самого Ланского А.И., Федорова А.С. (сына жены), соседей заявителя - Стожаровой, Игнатьева. Была получена следующая информация:
1. Из объяснения Ланского:
проживает с женой Ланской Н.А., ее сыном от первого брака Алексеем Федоровым 1995г.р.;
придя домой с работы, около 17 часов, обнаружил, что в квартире беспорядок, на полу разбитая китайская ваза, исчезли ноутбук «ACER»; стоимость 30 тыс. руб, золотое кольцо стоимостью 10 тыс. руб и деньги в сумме 80 000 рублей;
дверь открыл своим ключом, правда, замок открылся с трудом;
за день до кражи поссорился с женой, она уехала к своей матери;
подозревает, что Алексей (сын Ланской Н.А.) может употреблять наркотики.
2. Со слов Алексея Федорова - 2.02.2016 г. с 13:00 до 17:00 находился в гостях у своей девушки, наркотики не употребляет, с отчимом отношения «натянутые» из-за матери.
3. При осмотре места происшествия (квартиры) были изъяты:
след обуви;
следы рук;
носовой платок со следами пятен бурого цвета;
замок с входной двери.
4. При работе СОГ на месте совершения преступления была получена информация от:
Стожаровой М.П. (соседки Ланского) о том, что выйдя на лестничную площадку, 2.02.2016г., около 15 часов она обратила внимание на находящегося этажом ниже, возле квартиры Ланского, ранее не знакомого ей молодого человека, который, увидев ее, отвернулся.
Игнатьева Л. В. (соседа Ланского по лестничной площадке) о том, что 2.02.2016 г., днем, время точно не помнит, услышал звонок в свою дверь. Он посмотрел «в глазок», и увидел молодого человека, но открывать дверь не стал, так как этого парня раньше не видел.
Ответьте на следующие вопросы:
1. Достаточно ли информации для возбуждения (или отказе) уголовного дела?
2. Необходима ли (и какая) дополнительная информация для принятия решения по сообщению о совершении преступления?
Составьте перечень необходимых, возможных и достаточных проверочных действий, а также вопросов, по которым следует получить дополнительную информацию для разрешения полученного сообщения о краже из квартиры.
Составьте постановление о возбуждении (или об отказе в возбуждении) уголовного дела.
Решение:
В соответствии со ст. 140 УПК РФ, поводами для возбуждение уголовного дела в том числе служит заявление о преступлении.
Заявление о преступлении — наиболее распространенный повод к возбуждению уголовного дела. Заявление о преступлении как повод к возбуждению уголовного дела представляет собой сообщение о совершенном или готовящемся преступлении независимо от того, причинен ли преступным деянием вред заявителю.
На момент возбуждения уголовного дела, для принятия решения по вопросу о возбуждении уголовного дела обязательно были выявлены все признаки состава преступления — это, главным образом, задача последующих стадий процесса.
Как показывает практика, имеющиеся данные должны, как минимум, указывать на наличие события (деяния), содержащего все или некоторые признаки преступления, т. е. иметь отношение к объективной стороне и объекту преступления.
При этом не обязательно и то, чтобы были установлены все без исключения признаки даже самой объективной стороны или объекта преступления — достаточно и некоторых из них, если они заставляют предполагать наличие прочих признаков преступления. В частности, механизм преступного деяния, точный характер и размер причиненного вреда; обстоятельства, относящиеся к субъекту и субъективной стороне состава преступления, иногда могут здесь лишь предполагаться.
В рассматриваемой ситуации, имеется наличие ущерба, причиненного гр. Ланскому (т.е. хищение ноутбука, золотого кольца и денежных средств), т.е. можно отметить, что Ланскому причинен материальный ущерб, который в последующим должен быть им подтвержден в установленном порядке (путем предоставление актов оценочной стоимости похищенного имущества).
Также при дальнейшем расследовании следует назначить проведение трасологической экспертизы, с целью установления каким способом было осуществлено проникновение в жилище (с целью выяснить осуществлялось ли криминальной отпирание или было ли проникновение осуществлено с использованием штатным ключом).
Данный факт позволит установить наличие в действиях лица, совершившего преступление группы лиц (т.е. был ли передан ключ, например, сыном потерпевшего) или же факт проникновения был совершен одним лицом.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству
Нижний Новгород « 02 » февраля 20 16 г.
(место составления)
17 ч 00 мин
Следователь отдела по расследованию преступлений УМВД России Приокского района
(должность следователя (дознавателя),
г. Нижнего Новгорода капитан юстиции Иванов Иван Иванович ,
классный чин или звание, фамилия, инициалы)
рассмотрев сообщение о преступлении тайном хищении имущества с незаконным
(каком)
проникновение в жилище гр. Ланского Алексея Ивановича ,
поступившее от Ланского Алексея Ивановича 02 февраля 2016 г.
(когда, куда, от кого)
и материалы проверки,
УСТАНОВИЛ:
Поводом для возбуждения уголовного дела является заявление гр...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
6 марта 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Контрольная работа
Выполнил
________________________________
________________________________
Проверил.jpg
2020-06-29 20:47
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Работа отличная и выполнена в срок! Что самое приятное - адекватная цена! Рекомендую
Хочешь такую же работу?
300 ₽
