Создан заказ №3701387
6 марта 2019
Гроздин решил избавиться от своего партнера по бизнесу Елкина С этой целью он нанял Синичкина
Как заказчик описал требования к работе:
Нужен аспирант или преподаватель, чтобы помочь сделать решение задач по праву и юриспруденции, сроки очень сжатые. Отзовитесь, пожалуйста!
Фрагмент выполненной работы:
Гроздин решил избавиться от своего партнера по бизнесу Елкина. С этой целью он нанял Синичкина, передал тому в качестве аванса 500 тысяч рублей и попросил исполнить «заказ» в период с 20 по 26 января 2016 года. 18 января Гроздин передумал и позвонил Синичкину, чтобы отменить убийство Елкина, однако тот сообщил ему, что уже ничего не изменить, так как в организм жертвы введен медленно действующий яд, не имеющий противоядия. (работа была выполнена специалистами Автор 24) 21 января Елкин умер в следствие воздействия ядовитого вещества.
1. Дайте оценку действиям Гроздина и Синичкина?
2. Есть в действиях Гроздина добровольный отказ от совершения преступления?
3. Какое уголовно-правовое значение имеет неудавшаяся попытка отговорить исполнителя преступления?
Решение:
1. В действиях Гроздина и Синичкина прослеживаются признаки состава преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ.
Субъектами преступления являются Гроздин и Синичкин, которые являются физическими, вменяемыми лицами, достигшими возраста 14 лет.
Субъективная сторона преступления выражается в форме прямого умысла. То есть, что Гроздин, что Синичкин предвидели, осознавали и хотели наступления общественно опасных последствий. Прослеживается в действиях также корыстный умысел. Гроздин стремился к тому, чтобы ликвидировать своего партнёра по бизнесу, тем самым завладеть бизнесом единолично, Синичкин, совершая убийство Елкина, преследовал целью материальную выгоду в виде получения гонорара за заказное убийство.
Родовым объектом данного преступления являются общественные отношения, возникающие по поводу охраны прав и свобод личности от преступных посягательств. Видовым объектом признаются деяния против жизни и здоровья человека. В нашем случае видовым объектом является жизнь человека.
Данное деяние имеет материальный состав и признается оконченным в момент наступления смерти Елкина.
В действиях Гроздина и Синичкина прослеживается причинно-следственная связь между совершенным деянием и наступившими общественно-опасными последствиями.
В данном случае имеет место соучастие в преступлении. Согласно ст. 32 УК РФ соучастием признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.
Синичкин является исполнителем преступления. Согласно ч.2 ст. 33 УК РФ исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств.
Гроздин будет признан организатором преступления. Согласно ч.3 ст. 33 УК РФ организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.
2...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
7 марта 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Гроздин решил избавиться от своего партнера по бизнесу Елкина С этой целью он нанял Синичкина.jpg
2019-03-10 17:35
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Спасибо автору, работа сделана раньше срока, качественно с учетом всех требований
Хочешь такую же работу?
300 ₽
