Создан заказ №3702374
6 марта 2019
ООО «Лидер» обратилось в Бутырский районный суд г Москвы с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене предписания Государственной инспекции труда об устранении нарушения трудового законодательства и иных правовых актов
Как заказчик описал требования к работе:
В решение задач необходимо руководствоваться не только самим КАС (т.е. кодексом), но и принимать во внимание Постановление Пленума ВС и постановления гос.органов
Фрагмент выполненной работы:
ООО «Лидер» обратилось в Бутырский районный суд г. Москвы с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене предписания Государственной инспекции труда об устранении нарушения трудового законодательства и иных правовых актов, содержащих нормы трудового права.
Определением судьи Бутырского районного суда г. Москвы, оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда, в принятии административного искового заявления отказано в связи с тем, что законность оспариваемого предписания в связи с возникновением индивидуального трудового спора подлежит проверке в порядке гражданского судопроизводства по правилам ГПК.
Отказывая в принятии административного искового заявления, судья и суд апелляционной инстанций исходили из того, что оспариваемым предписанием на административного истца возложена обязанность по совершению действий в пользу его работника, в том числе по выплате ему денежных средств, следовательно, данное обстоятельство влечет за собой необходимость привлечения к участию в деле этого работника, поскольку судом будет разрешаться вопрос о его индивидуальном трудовом праве на соответствующую выплату.
Можно ли согласиться с обоснованием отказа в принятии административного искового заявления? Ответ обоснуйте.
Решение:
Согласиться с обоснованием отказа в принятии административного заявления нельзя так как, Верховный Суд РФ Определением от 19.12.2016 № 75-КГ16-14 указал, что:
функционал ГИТ заключается в выявлении трудовых правонарушений, при этом полномочий по разрешению трудовых споров у инспекции нет; предписание ГИТ является документом властно-распорядительного характера, поэтому обжалование должно производиться по правилам КАС РФ независимо от того, затрагивает предписание права работников или нет...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
7 марта 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
ООО «Лидер» обратилось в Бутырский районный суд г Москвы с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене предписания Государственной инспекции труда об устранении нарушения трудового законодательства и иных правовых актов.jpg
2020-04-08 22:58
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4
Положительно
Замечательный автор! Выполнил срочный заказ по сложной для меня теме максимально подробно, качестве и очень быстро! Рекомендую к сотрудничеству!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
