Создан заказ №3704233
7 марта 2019
Определите предмет доказывания по следующим категориям административных дел распределив бремя доказывания между лицами
Как заказчик описал требования к работе:
Срочно нужно написать решение задач по праву и юриспруденции ко вторнику. Список требований в файле.
Фрагмент выполненной работы:
Определите предмет доказывания по следующим категориям административных дел, распределив бремя доказывания между лицами, участвующими в деле:
- Иванов И.И. обратился в Дисциплинарную коллегию ВС РФ с жалобой на решение квалификационной коллегии судей о наложении на него дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий судьи с лишением его шестого квалификационного класса судьи;
- прокурор г. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском о принудительной госпитализации Аветисяна А.А. в ГБУЗ «Свердловский областной противотуберкулезный диспансер» для прохождения курса обязательного лечения от туберкулеза;
- Курочкин Д.В. обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной миграционной службы России по г. Екатеринбургу о признании незаконным решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации.
Решение:
Иванов И.И. обратился в Дисциплинарную коллегию ВС РФ с жалобой на решение квалификационной коллегии судей о наложении на него дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий судьи с лишением его шестого квалификационного класса судьи.
В силу п.13,14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 апреля 2016 г. № 13 «О судебной практике применения законодательства, регулирующего вопросы дисциплинарной ответственности судей» исходя из положений статей 63, 178, 236, 308 КАС РФ, суд при рассмотрении административного дела по жалобе на решение квалификационной коллегии судей о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности не связан основаниями и доводами жалобы (обращения) и в целях правильного разрешения административного дела вправе истребовать доказательства по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе.
При этом суд не вправе изменять основание, по которому судья был привлечен к дисциплинарной ответственности, и признавать наложенное дисциплинарное взыскание обоснованным с учетом иных допущенных судьей нарушений, не являвшихся предметом рассмотрения квалификационной коллегии судей, принявшей оспариваемое решение. Обязанность доказывания законности решения о наложении на судью дисциплинарного взыскания, по смыслу положений части 2 статьи 62 КАС РФ, возлагается на квалификационную коллегию судей, принявшую решение.
Следовательно, обязанность доказывания обоснованности наложения на Иванова И.И. возлагается на квалификационную коллегию судей.
Прокурор г. Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском о принудительной госпитализации Аветисяна А.А. в ГБУЗ «Свердловский областной противотуберкулезный диспансер» для прохождения курса обязательного лечения от туберкулеза.
Согласно ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами
В соответствии с ч. 1 ст. 281 КАС РФ в отношении гражданина, больного заразной формой туберкулеза и неоднократно нарушавшего санитарно-противоэпидемический режим либо умышленно уклоняющегося от обследования в целях выявления туберкулеза или от лечения туберкулеза, может быть подано административное исковое заявление о его госпитализации в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке.
Заявление прокурора о принудительной госпитализации больного заразными формами туберкулёза подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном для рассмотрения дел о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и о принудительном психиатрическом освидетельствовании, предусмотренных гл. 31 КАС РФ.
В силу ст...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
8 марта 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Определите предмет доказывания по следующим категориям административных дел распределив бремя доказывания между лицами.jpg
2021-02-28 14:01
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.4
Положительно
Всё отлично. После проверки преподавателя будет видно. Но по мне так все отлично.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
