Создан заказ №3709530
8 марта 2019
Цель работы – выяснить сущность предмета разбирательства в суде апелляционной инстанции и пределы судебного разбирательства в апелляции по уголовным делам.
Как заказчик описал требования к работе:
Нужна курсовая работа по праву и юриспруденции. Готовая работа уже есть, но препод не принял. Надо добавить практические примеры ОБЯЗАТЕЛЬНО! Еще нужно вывод переделать. Переделать до завтрашнего утра! Заплачу больше за срочность.
Фрагмент выполненной работы:
ВВЕДЕНИЕ
Конституцией Российской Федерации оговорено право осужденного на пересмотр вынесенного ранее приговора вышестоящим судом. Право закреплено ст. 50 Конституции РФ, а порядок обжалования и ход процедуры предусмотрен УПК РФ.
До января 2013 года каждый подсудимый мог рассчитывать на две категории проверки обоснованности, законности и справедливости вынесенного судом по уголовным делам приговора (решения), который еще не вступил в силу. (работа была выполнена специалистами Автор 24) А именно в апелляционном и кассационном суде. Но в 2010 году был выдан ФЗ РФ № 433 определяющий значительные изменения в уголовном судопроизводстве.
В январе 2013 года он вступил в силу. Согласно правкам, внесенным в УК РФ, в России на момент 2018 г. действует единственная форма проверки приговора — апелляционная. Поэтому имеет смысл разобраться с тем, что такое апелляция УПК и какие основания для ее подачи предусмотрены законом.
Апелляционное обжалование в настоящий момент - одна из форм обжалования судебных решений в уголовном, административном, гражданском и арбитражном процессах, одно из средств в руках вышестоящих судов для исправления ошибок в деятельности нижестоящих судов. Сущность апелляции заключается в пересмотре вышестоящим судом существа решения нижестоящего суда с новой проверкой ранее рассмотренных и вновь представленных доказательств. Именно этим апелляционное рассмотрение отличается от другой формы обжалования судебных решений - кассации, при которой не исследуются новые доказательства и нельзя постановить новый приговор.
С возвращением в уголовное судопроизводство России апелляционного обжалования как наиболее эффективной формы проверки состоявшихся судебных решений исследование проблем оптимальности нормативного ее регулирования заняло достаточно весомое место в доктрине российской уголовно-процессуальной науки. Та же оптимальность, но уже в диалектической связи с коллизиями практического функционирования апелляционной формы защиты, постоянно являла себя как вектор внимания российского законодателя и предмет пристальною научно-практического анализа высшей судебной инстанции страны. При этом в качестве узловых, прежде всего, обсуждались проблемы: о самой необходимости апелляционной формы защиты в уголовном судопроизводстве России; «плюсах» и «минусах» апелляционного рассмотрения в сравнении с наработанной кассационной формой проверки; предмете и пределах полномочий суда апелляционной инстанции при проверке приговора или пересмотре в целом уголовного дела.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие между участниками уголовного судопроизводства в ходе рассмотрения уголовных дел в суде апелляционной инстанций.
Предметом исследования являются нормы уголовно-процессуального законодательства, регулирующие предмет и пределы разбирательства в суде апелляционной инстанции.
Цель работы – выяснить сущность предмета разбирательства в суде апелляционной инстанции и пределы судебного разбирательства в апелляции по уголовным деламПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
500 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией, чтобы исполнитель повысил уникальность работы
11 марта 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Цель работы – выяснить сущность предмета разбирательства в суде апелляционной инстанции и пределы судебного разбирательства в апелляции по уголовным делам..docx
2019-03-14 15:34
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Автор выполнил работу очень оперативно. строго соблюдая все требования,которые я направила . оригинальность работы так же достойна внимания!Спасибо