Создан заказ №3717177
10 марта 2019
Колосов (17 лет) предложил своему приятелю Ведеркину (15 лет) совершить кражу в магазине
Как заказчик описал требования к работе:
Колосов (17 лет) предложил своему приятелю Ведеркину (15 лет) совершить кражу в магазине. Придя в супермаркет Колосов набрал товаров на сумму 5 тыс. рублей, а Ведеркин на сумму 3 тыс рублей. Товары они выбирали отдельно друг от друга. Затем совместно они похитили бутылку вина, банку красной икры и б
атон колбасы общей стоимость на 2400 рублей. Указанные продукты они употребили в зале магазина.
Затем при попытки выйти за пределы торгового зала с набранными ранее товарами они были задержаны.
Квалифицируйте действия Колосова и Ведеркина.
Задача 2
Полозов, приехав домой, обнаружил в квартире Мамедова и Караева, которые собирали в сумки вещи, принадлежащие семье Полозова. В квартире находился и труп дочери Полозова, которой исполнилось 10 лет. На следствии было установлено, что девочка была убита, чтобы скрыть совершаемое Мамедовым и Караевым преступление. Дверь в квартиру девочка открыла сама, поскольку Мамедов, позвонив в квартиру, представился новым соседом.
Стоимость собранных последними вещей стоставляла 1,5 млн. рублей.
Увидев вернувшегося домой Полозова Мамедов и Караев попытались скрыться с вещами. Однако Полозов задержал их и начал избивать, а когда они потеряли сознание, зарядил охотничье ружье и застрелил их.
Совершил ли Полозов преступление?
Дайте правовую оценку действиям всех указанных в задаче лиц.
Задача 3
Веритин тайно похитил из сумки студента Евдокимова дипломную работу, которую после замены титульного листа сдал на кафедру как собственную. Сам же Евдокимов купил эту работу в Интернете за 10 тыс. рублей.
Кроме того, из сумки Веритиным был похищен и паспорт Евдокимова. После переклейки фотографии Веритин по паспорту Евдокимова оформил в банке кредит на сумму 300 тыс. рублей. Умысел на оформление кредита возник после похищения паспорта.
Дайте правовую оценку действиям всех указанных в задаче лиц.
Задача 4
Ночью на Федченко напал вооруженный ножом Тополев, который попытался убить Федченко. Федченко в схватке отобрал у Тополева нож и нанес ему два ранения в живот, после чего Тополев пытался бежать, но, пробежав несколько метров, упал. Увидев, что Тополев истекает кровью и, опасаясь ответственности за содеянное, Федченко бросил нож и убежал с места происшествия, оставив Тополева без помощи. Тополев скончался. При своевременном оказании ему медицинской помощи, он мог выжить. Есть ли в действиях Федченко признаки какого-либо состава преступлени
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
Колосов (17 лет) предложил своему приятелю Ведеркину (15 лет) совершить кражу в магазине. Придя в супермаркет Колосов набрал товаров на сумму 5 тыс. рублей, а Ведеркин на сумму 3 тыс. рублей. Товары они выбирали отдельно друг от друга. Затем совместно они похитили бутылку вина, банку красной икры и батон колбасы общей стоимость на 2400 рублей. Указанные продукты они употребили в зале магазина. Затем при попытке выйти за пределы торгового зала с набранными ранее товарами они были задержаны.
Квалифицируйте действия Колосова и Ведеркина.
Решение:
Действия Колосова и Ведеркина следует квалифицировать по ч. (работа была выполнена специалистами author24.ru) 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ кк кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Рассмотрим состав преступления, предусмотренный ст. 158 УК РФ:
1) объект преступления - общественные отношения, связанные с отношениями собственности, независимо от ее формы; дополнительный - имущество владельца магазина;
2) объективная сторона преступления - тайное хищение чужого имущества, то есть совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Характерными признаками объективной стороны кражи является тайность и ненасильственный характер. Согласно условиям задачи действия Колосова и Ведеркина при тайном хищении имущества на сумму 5000 рублей и 3000 рублей не образуют квалифицирующий признак в виде группы лиц по предварительному сговору, так как каждый из них действовал самостоятельно. О покушении на кражу указывает тот факт, что они не довели преступление до конца по не зависящим от них обстоятельств (были задержаны при попытке выйти из торгового зала).
Что касается кражи бутылки вина, банки красной икры и батона колбасы общей стоимостью на 2400 рублей, то в данной ситуации действия Колосова и Ведеркина образуют квалифицирующий признак в виде группы лиц по предварительному сговору...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
11 марта 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Колосов (17 лет) предложил своему приятелю Ведеркину (15 лет) совершить кражу в магазине.jpg
2020-04-27 15:37
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4
Положительно
Спасибо большое автору, работа была выполнена в срок и очень хорошо!!! Заказывая работу у данного автора можете быть спокойны за свои деньги и за гарантию качества выполненной работы!!!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
