Создан заказ №3717515
10 марта 2019
Целью данного доклада является: определить, являлась ли данная попытка удачной и какова роль Уложенной комиссии в области решения крестьянского вопроса.
Как заказчик описал требования к работе:
Размер-30 страниц
Должен быть в письменном варианте от студента,но так как времени нет,хочу заказать в печатном.
Фрагмент выполненной работы:
Введение
С того момента как в России появилось крепостное право на арену значительных вопросов, касающихся политики и экономики, выше вопрос, который в историографии отечества называется «крестьянским». Этот вопрос был одним из самых острых и требовал его разрешения. В течении правления Екатерины II была предпринята попытка урегулировать этот вопрос в рамках Уложенной комиссии 1767-1768 гг.
Целью данного доклада является: определить, являлась ли данная попытка удачной и какова роль Уложенной комиссии в области решения крестьянского вопроса.
Для того, чтобы ответить на данные вопросы, нужно разобраться в нескольких задачах. (работа была выполнена специалистами Автор 24) А конкретно:
Определить, в каком положении находилось русское крестьянство в годы нахождения на престоле Екатерины II
Провести анализ крестьянской реакции, как формы выражения социально-экономических требований крестьян.
Изучить наказы крестьян, входящие в Уложенную комиссию, как форму выражения социально-экономических требований крестьян.
Изучить дискуссию по крестьянскому вопросу в Уложенной комиссии.
Изучить итоги деятельности Уложенной комиссии по крестьянскому вопросу
Историография
В историографии отечества вопрос, касающийся крестьян в Уложенной комиссии 1767-1768 нашел свое отражение. Однако, во множестве работ данный вопрос раскрывается только в связи политической деятельностью Екатерины II или в связи с эволюцией классовой борьбы. Исследования, которые посвящаются лишь Уложенной комиссии или крестьянскому вопросу в ней, отнюдь, немного. В целом, все исследования можно разделить на два больших периода: дореволюционный и постреволюционный.
Главная часть исследований в дореволюционный период по данному вопросу характеризуется невысокой апелляцией к источникам и недостаточным раскрытием данного вопроса. К таким работам относятся работы В. Ключевского, С. Соловьева, П. Милюкова, А. Брикнера. Например, С. Соловьев в своей работе «История России с древнейших времен» очень детально рассказал о том, как проводилась подготовка к созыву Уложенной комиссии, содержание Екатерининского «Наказа», а также о выборах депутатов от дворян, процедуре открытия Комиссии и о том, как шла ее работа, но он не упомянул о том, как проходили выступления крестьянских депутатов. Крестьянским наказам же он отвел всего лишь несколько строк, и то в примечаниях. В.О. Ключевский в «Курсе русской истории» отвел совсем немного места крестьянскому вопросу в Уложенной комиссии, а именно всего лишь две страницы, однако, его работа не раскрывает полностью всю полемику до конца. У Милюкова же весь крестьянский вопрос сводится к выступлению Коробьина и его критике. А.Г. Брикнер же провел рассмотрение процесса обсуждения крестьянского вопроса, пользуясь примером громких выступлений депутатов дворян, мнения крестьян отражены не были. Все историки, которые были указаны выше, видели в опыте Уложенной комиссии отсутствие готовности членов комиссии в плане решения крестьянского вопроса, а также отсутствие понимания ими устремлений Екатерины II и ее «Наказа». Критиками крепостничества здесь выступают Щербатов, Радищев, Новиков и сама Екатерина II.
Работы, которые совершили переломный момент в историографии отечества по крестьянскому вопросу в Уложенной комиссии это были работы В.И. Семевского и А.В. Флоровского. Данные авторы посвятили крестьянскому вопросу отдельные внушительные работы. Семевский достаточно детально изучил положение, в котором находились крестьяне в 18 веке. Однако, касаясь крестьянского вопроса в Уложенной комиссии, он сделал главный акцент на дворянские проекты. В оценке «Наказа» Екатерины II и выступления Щербатова он придерживался той точки зрения, которая была у предшественников.
Изначально применил подход Марксизма для того, чтобы изучить крестьянский вопрос Г.В. Плеханов. В своем труде он отобразил классовый характер политики Екатерины, про дворянскую направленность ее «Наказа», а также реакционные цели Уложенной комиссии. Однако в крестьянском вопросе он ограничился тем, что провел характеристику выступлений Коробьина и Козельского.
После того, как в России к власти пришли большевики в исторической науке на первое место вышел подход по Марксу. После крестьянский вопрос был рассмотрен с точки зрения классовой борьбы. Такая работа была у В.В. Мавродина «Классовая борьба и общественно-политическая мысль России в XVIII веке». В данной работе Уложенной комиссии отведено место в выступлениях Козельского и Коробьина, а также обобщенной характеристике крестьянских наказов. Значительный прорыв в изучении деятельности Уложенной комиссии по вопросу крестьян сделал М.Т. Белявский. В своих трудах он сделал упор на высокое число источников, которые содержат информацию о заседаниях Большой комиссии. Белявский составил более полноценную картину о том, как обсуждался крестьянский вопрос, в каковую он включил выступления как дворянских депутатов, так и депутатов от иных сословий. Его марксистский подход выражался в том, что обсуждения в Большой комиссии он представил, как нарастание идейно-классовой борьбыПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией, чтобы исполнитель повысил уникальность работы
11 марта 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Целью данного доклада является: определить, являлась ли данная попытка удачной и какова роль Уложенной комиссии в области решения крестьянского вопроса..docx
2019-03-14 20:05
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Быстро и качественно. Были учтены все пожелания! Работа была сложная, но автор выполнил ее превосходно. Меня все устроило. Советую!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
