Создан заказ №3728335
13 марта 2019
Разрешите вопрос проблемы оценки обоснованности заявленного ходатайства для правильного разрешения дела на примере следующего казуса из деятельности судьи
Как заказчик описал требования к работе:
Разрешите вопрос проблемы оценки обоснованности заявленного ходатайства для правильного разрешения дела на примере следующего казуса из деятельности судьи:
В отношении Иванова И.И., 06.11.1981 года рождения, в обвинение которому инкриминировано совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158
УК РФ, в ходе досудебного производства проводилась амбулаторная комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой обвиняемый Иванов И.И. страдает синдромом зависимости от алкоголя и нуждается в принудительном лечении от хронического алкоголизма, которое ему не противопоказано.
В ходе судебного разбирательства защитник Иванова И.И. адвокат юридической консультации Петров П.П. заявил ходатайство о проведении дополнительной судебно-психиатрической экспертизы в отношении Иванова И.И. на основании того, что обвиняемый длительное время, около пяти месяцев, находясь под стражей, не употребляет алкогольные напитки, в связи с чем не нуждается в лечении от алкоголизма. Изложите в постановлении суда обоснование принятого решения.
Суд считает, что
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
Разрешите вопрос проблемы оценки обоснованности заявленного ходатайства для правильного разрешения дела на примере следующего казуса из деятельности судьи:
В отношении Иванова И.И., 06.11.1981 года рождения, в обвинение которому инкриминировано совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, в ходе досудебного производства проводилась амбулаторная комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой обвиняемый Иванов И.И. (работа была выполнена специалистами Автор 24) страдает синдромом зависимости от алкоголя и нуждается в принудительном лечении от хронического алкоголизма, которое ему не противопоказано.
В ходе судебного разбирательства защитник Иванова И.И. адвокат юридической консультации Петров П.П. заявил ходатайство о проведении дополнительной судебно-психиатрической экспертизы в отношении Иванова И.И. на основании того, что обвиняемый длительное время, около пяти месяцев, находясь под стражей, не употребляет алкогольные напитки, в связи с чем не нуждается в лечении от алкоголизма.
Изложите в постановлении суда обоснование принятого решения.
Решение:
Ответ.
Постановление суда о применении принудительных мер медицинского характера
Действия Иванова И.И. правильно квалифицированы по ст. ст. 158 ч. 2.
Назначая обвиняемому Иванову И.И. принудительное лечение от алкоголизма, суд сослался на акт амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, в котором было указано, что Иванов И.И. страдает хроническим алкоголизмом, нуждается в принудительном лечении у нарколога, которое ему по состоянию здоровья не противопоказано.
13 июня 2018 года суд первой инстанции по ходатайству Иванова И.И. и его адвоката Петрова П.П. назначил в отношении Иванова И. И. стационарную судебно-психиатрическую экспертизу.
Из акта стационарной судебно-психиатрической экспертизы от 29 июля 2018 года за N 1241 в отношении Иванова И.И. видно, что в настоящее время Иванов И.И...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
14 марта 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Разрешите вопрос проблемы оценки обоснованности заявленного ходатайства для правильного разрешения дела на примере следующего казуса из деятельности судьи.jpg
2020-04-26 01:12
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.7
Положительно
Спасибо! Мне повезло с автором, с первого раза я нашла ответственного и знающего. До встречи в следующую сессию!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
