Создан заказ №3733158
14 марта 2019
На защите диссертации на соискание степени кандидата юридических наук П-в утверждал
Как заказчик описал требования к работе:
Задание:На защите диссертации на соискание степени кандидата юридических наук П-в утверждал, что в своей научной работе он сформировал новую доктрину принципов конституционного строя Российской Федерации, суть которой заключается в доказывании отсутствия в современном конституционном строе России пр
инципа разделения властей и действии лишь принципа разделения функций и полномочий государственной власти. Первый официальный оппонент по диссертации профессор З-на в своем выступлении обратила внимание на то, что в данном случае речь должна идти не о доктрине, а о научной гипотезе, обоснование которой и является целью данной диссертации. Второй официальный оппонент доцент С-в отметил, что диссертация может быть признана состоявшейся лишь в том случае, если соискатель противопоставит теории разделения властей новую теорию, а выдвижение научной гипотезы или доктрины в данном случае недостаточно. Какова ваша позиция по данному вопросу? Приведите примеры и проведите различие между теориями, доктринами и гипотезами конституционного права Российской Федерации (необходимо основываться на нормах Конституции РФ). Какой предмет исследования, методология и функции науки конституционного права? Отражает ли Конституция РФ современную науку конституционного права
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
На защите диссертации на соискание степени кандидата юридических наук П-в утверждал, что в своей научной работе он сформировал новую доктрину принципов конституционного строя Российской Федерации, суть которой заключается в доказывании отсутствия в современном конституционном строе России принципа разделения властей и действии лишь принципа разделения функций и полномочий государственной власти. Первый официальный оппонент по диссертации профессор З-на в своем выступлении обратила внимание на то, что в данном случае речь должна идти не о доктрине, а о научной гипотезе, обоснование которой и является целью данной диссертации. (работа была выполнена специалистами author24.ru) Второй официальный оппонент доцент С-в отметил, что диссертация может быть признана состоявшейся лишь в том случае, если соискатель противопоставит теории разделения властей новую теорию, а выдвижение научной гипотезы или доктрины в данном случае недостаточно. Какова ваша позиция по данному вопросу?
Приведите примеры и проведите различие между теориями, доктринами и гипотезами конституционного права Российской Федерации (необходимо основываться на нормах Конституции РФ).
Решение:
Теории представляют собой сформировавшиеся учения, основанные на логическом и эмпирическом объяснении, подкрепленном соответствующими доказательствами, опытом исследования и практикой реализации. Они играют долговременную созидательную роль в непосредственном формировании, развитии и совершенствовании отрасли права. Например, неоценимое значение для отрасли конституционного права имеют теории конституционализма, непосредственной демократии, народного представительства, естественных прав и свобод, парламентаризма, местного самоуправления.
Назначение доктрины заключается в утверждении, распространении, а иногда и насаждении (навязывании) идей, составляющих ее смысл и содержание с целью применения их в практической деятельности. Доктрина играет промежуточную роль между теорией и практикой. Как замечает Н.А. Богданова, доктрины часто бывают идеологически и политически пристрастны. Это качество превращает доктрину из научной конструкции в политический инструмент воздействия на конституционно-правовую практику и проявляется при заполнении правовых пробелов или корректировке правоприменения. В качестве яркого примера идеологической и политической пристрастности можно привести доктрину диктатуры пролетариата, положенную в основу формирования государства и права в первые годы советской власти. Другой аналогичный пример представляет собой доктрина руководящей роли коммунистической партии, применявшаяся при построении государственного и общественного строя в социалистических странах.
Научная оправданность доктрины доказывается результатами процесса ее воплощения. В случае успешной и долговременной реализации доктрина может приобрести характер теории. Вместе с тем доктрина, оправданная для одного государства с точки зрения его истории, национальных особенностей, культуры и политической ситуации, может быть неприменима для другой страны.
Гипотеза, т.е. предположение об определенном конституционно-правовом знании, может сыграть важную роль при формировании теорий и доктрин. Гипотеза, как и доктрина, способна развиться в теорию, а может так и остаться умозрительным заключением. Наукой конституционного права выдвигались самые разнообразные гипотезы, находившие как своих сторонников, так и противников, получившие признание или отвергнутые со временем. Среди тех, которые получили в дальнейшем дополнительное обоснование, признание и внедрение, можно привести предположения о наименовании отрасли конституционным правом, выделении процессуальных норм конституционного права, наличии института конституционно-правовой ответственности. Отвергнутыми оказались гипотезы о понимании государственного права в широком и узком смысле, о том, что нормы, закрепляющие собственность, не относятся к государственному праву, об отсутствии в чистом виде государственно-правовых норм, поскольку они «необходимо присутствуют во всяком другом правоотношении», и ряд других.
Таким образом, на основании проведенного сравнения понятий, можно сделать вывод, что соискатель на степень кандидата юридических наук П-в должен был выдвинуть научную гипотезу, обоснование которой и является целью его диссертации
Какой предмет исследования, методология и функции науки конституционного права?
Наука конституционного права является составной частью системы юридических наук, которая в свою очередь входит в систему общественных наук.
Правовые явления изучаются различными юридическими науками. Для каждой из них характерен своеобразный подход к изучаемому объекту; в каждой из них различны степень абстрактности, уровень познания на основе исторического анализа, метод изучения; у каждой из юридических наук свой особый предмет. С учетом этих факторов различают следующие юридические науки: общетеоретические, исторические, отраслевые, сравнительно-правовые, прикладные.
Наука конституционного праваотносится к отраслевым наукам, основной отличительный признак которых состоит в том, что их предметом является изучение одноименной отрасли права. Эти науки составляют наиболее многочисленную часть в системе юридических наук, равную числу отраслей права.
Наука конституционного права имеет своим предметом изучение отрасли конституционного права. Наука конституционного права раскрывает присущие данной отрасли закономерности, формулирует основные понятия и категории, которыми оперирует действующее конституционно-правовое законодательство, анализирует функции и роль соответствующих правовых институтов.
Наука конституционного права изучает не только конституционно-правовые нормы и институты, но и процессы, связанные с их реализацией...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
15 марта 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
На защите диссертации на соискание степени кандидата юридических наук П-в утверждал.docx
2019-06-13 11:59
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Общителен, пунктуален, ответственен. Работой доволен, все выполнено строго по методичке.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
