Создан заказ №3738564
15 марта 2019
Решите задачу и обоснуйте ответ Гасанов и М совершили убийство водителя после завладения автомашиной потерпевшего
Как заказчик описал требования к работе:
Нужно выполнить контрольную по праву и юриспруденции. Есть 6 задач и 3 теор.вопроса, срок - к 23-ему числу. Оплату обсудим в личном диалоге.
Фрагмент выполненной работы:
Решите задачу и обоснуйте ответ:
Гасанов и М., совершили убийство водителя после завладения автомашиной потерпевшего, набросили последнему удавку на шею и задушили его. Вечером 8 августа 2006 г. Гасанов предложил Платонову купить автомашину (потерпевшего) и познакомил с М. Позднее Гасанов сказал, что они с М. завладели автомобилем, убив водителя. Платонов, отдал Гасанову деньги за автомашину. Далее Гасанов подогнал похищенный автомобиль к гаражу Платонова. (работа была выполнена специалистами author24.ru)
Квалифицируйте содеянное.
Решение:
Действия указанных в условиях задачи лиц необходимо квалифицировать следующим образом: действия Гасанова и М. – по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 и п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ – как убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное из корыстных побуждений, а равно сопряженное с разбоем; а действия Платонова – по п. «б» ч. 2 ст. 175 УК РФ – как приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.
Непосредственными объектами, совершенного Гасановым и М. преступления, стали: во-первых, имущество потерпевшего, во-вторых, жизнь и здоровье лица, которое подверглось нападению.
По своей объективной стороне разбой представляет собой нападение, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия. В действиях Гасанова и М. имеется обязательный признак разбоя – применение насилия опасного для жизни.
При этом, разбой признается оконченным преступлением с момента начала нападения.
Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла, корыстным мотивом и целью хищения чужого имущества. Гасанов и М. действовали с прямым умыслом и руководствовались корыстной целью – похитить автомобиль потерпевшего и продать его.
Субъектом преступления, предусмотренного ст. 162 может быть лицо, достигшее возраста 14 лет. Таким образом, Гасанов и М. являются субъектами данного преступного посягательства.
Квалифицированный состав разбоя связан с его совершением группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 162 УК).
Важно отметить, что даже если преступление, совершенное Гасановым и М. было начато как кража или грабеж, в процессе его совершения оно переросло в разбой, так как виновные с целью завладения имуществом или его удержания после завладения применили насилие, опасное для жизни потерпевшего, при этом насилие привело к наступлению его смерти, а значит виновными было совершено убийство потерпевшего.
Непосредственным объектом убийства является жизнь потерпевшего.
Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. "ж"). Групповые убийства не только распространены, но и более опасны, так как в этом случае облегчается совершение преступления.
Так, действия Гасанова и М. следует квалифицировать по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство совершенное группой лиц по предварительному сговору. Преступление считается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в этом преступлении принимали участие два или более лица. «Принимали участие» означает, что лица, сознавая характер совершаемого преступления, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие. Значит, Гасанов и М. являются соисполнителями в совершенном преступлении.
Также, действия Гасанова и М. необходимо квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство сопряженное с разбоем. В данном случае имеет место сочетание (сопряженность) убийства с разбоем, который сам по себе признается самостоятельным видом преступления.
Сопряженность означает, что указанные деяния: а) либо предшествуют убийству; б) либо совпадают с ним по времени совершения; в) либо убийство следует непосредственно или вскоре за совершением таких деяний. Исходя из условий задачи здесь уместен третий вариант, так как убийство потерпевшего Гасанов и М. совершили для того, чтобы скрыть хищение имущества.
Следует отметить, что первоначально у виновного может отсутствовать умысел на убийство: в таком случае он возникает в процессе либо даже после осуществления разбоя.
Также, сопряженность означает, что нарушаются не один, а два объекта: помимо жизни терпят урон отношения собственности. Именно поэтому в данном случае требуется квалификация содеянного Гасановым и М. по совокупности п. п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 и ч. 2 ст. 162 УК РФ.
Далее переходим к квалификации действий Платонова. Непосредственным объектом совершенного преступления будет являться автомобиль, который Платонов приобрел у Гасанова.
Объективная сторона совершенного Платоновым преступления выражается в совершении виновным приобретения имущества, заведомо добытого преступным путем.
Под приобретением понимается возмездное или безвозмездное получение имущества в любой форме (покупка, получение в дар, в обмен, в счет долга, в порядке возмещения убытков и т.п.). В указанных в задаче обстоятельствах четко прослеживается совершение возмездной сделки – покупки автомобиля.
Приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, признается заранее не обещанным, если субъект не обещал выполнить такое действие лицам, непосредственно путем преступления добывающим имущество, до или во время совершения ими преступления или иным путем Так как в условиях задачи сказано, что Гасанов сообщил Платонову о том, что автомобиль является объектом совершенного преступного посягательства, значит действия Платонова подпадают под заранее не обещанное приобретение имущества.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
16 марта 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Решите задачу и обоснуйте ответ
Гасанов и М совершили убийство водителя после завладения автомашиной потерпевшего.docx
2019-03-19 16:57
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Большое спасибо автору за оперативность и грамотность, рекомендую, работа на 5+ !!!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
