Создан заказ №3739643
15 марта 2019
Компания из США обратилась в арбитражный суд с иском к российскому обществу об обязании его выдать передаточное распоряжение о переходе к истцу права собственности на именные акции третьего лица
Как заказчик описал требования к работе:
Срочно нужно написать решение задач по праву и юриспруденции ко вторнику. Список требований в файле.
Фрагмент выполненной работы:
Компания из США обратилась в арбитражный суд с иском к российскому обществу об обязании его выдать передаточное распоряжение о переходе к истцу права собственности на именные акции третьего лица, являющиеся предметом залога по договору, заключенному истцом с ответчиком. Решением суда иск удовлетворен.
Решение мотивировано судом выводами о соответствии договора залога законодательству штата Нью-Йорк США, применение которого согласовано сторонами. (работа была выполнена специалистами author24.ru) Установление содержания иностранного права осуществлено судом на основании заключения, представленного истцом. В качестве подтверждения ссылок, данных в заключении, судом приняты выдержки из Единого коммерческого кодекса штата Нью-Йорк США.
1. Определите, какой способ установления содержания норм иностранного права применялся при разрешении спора?
2. Вправе ли суд установить содержание иностранного права только на основе одного из способов, предусмотренных законодательством?
3. Какие доказательства могут быть представлены сторонами в удостоверение содержания иностранного права?
4. Каким образом суд и другие участники разбирательства могут убедиться в достоверности представленных доказательств, подтверждающих содержание иностранного права? Какие действия может предпринять сторона дела, не согласная с представленными другой стороной сведениями о содержании норм иностранного права?
Решение:
Согласно ст. 1191 ГК РФ, при применении иностранного права суд устанавливает содержание его норм в соответствии с их официальным толкованием, практикой применения и доктриной в соответствующем иностранном государстве.
В целях установления содержания норм иностранного права суд может обратиться в установленном порядке за содействием и разъяснением в Министерство юстиции Российской Федерации и иные компетентные органы или организации в Российской Федерации и за границей либо привлечь экспертов.
Лица, участвующие в деле, могут представлять документы, подтверждающие содержание норм иностранного права, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений, и иным образом содействовать суду в установлении содержания этих норм.
По требованиям, связанным с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности, обязанность по предоставлению сведений о содержании норм иностранного права может быть возложена судом на стороны.
Если содержание норм иностранного права, несмотря на предпринятые в соответствии с настоящей статьей меры, в разумные сроки не установлено, применяется российское право.
Доказательствами по делу в гражданском процессе являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В юридической литературе уже обращалось внимание на то, что возложение «бремени доказывания» содержания норм иностранного права на стороны находится в противоречии с положениями процессуального законодательства о доказательствах и доказывании, так как иностранное право никак нельзя отнести к «сведениям о фактах» или «обстоятельствам, подлежащим доказыванию». Объективным отражением того, на ком – на суде или сторонах – лежит обязанность по установлению содержания иностранного права, является то, кто – суд или стороны – привлекают экспертов, обладающих специальными знаниями.
Действующее законодательство предоставляет суду возможность использовать различные способы установления содержания иностранного права. Прежде всего, это самостоятельная исследовательская деятельность суда; обращение за содействием и разъяснением в Министерство юстиции РФ; в иные компетентные органы или организации; привлечение экспертов. При рассмотрении конкретного спора суд исходит из сложности вопроса, объема и затрат времени и средств, которые потребуются при использовании соответствующего способа.
Признавая, в принципе, право суда на самостоятельную исследовательскую деятельность по установлению содержания норм иностранного права, нельзя не коснуться проблемы презумпции ненадлежащего установления. По нашему мнению, такая презумпция должна опровергаться самим судом в мотивировочной части решения, в которой должны содержаться ссылки на источники получения информации об официальном толковании правовых норм, практике их применения и правовой доктрине соответствующего иностранного государства.
Вопрос о возможности назначения экспертизы по правовым вопросам достаточно широко обсуждался в научной литературе. По смыслу действующего законодательства экспертом может быть как российский, так и зарубежный специалист...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
16 марта 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Компания из США обратилась в арбитражный суд с иском к российскому обществу об обязании его выдать передаточное распоряжение о переходе к истцу права собственности на именные акции третьего лица.jpg
2019-03-19 23:05
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Спасибо, очень хорошая работа, задачи решены верно с подробными пояснениями. Автор молодец)
Хочешь такую же работу?
300 ₽
