Создан заказ №3747594
18 марта 2019
Тест по цивил герменевтике
Как заказчик описал требования к работе:
1. Письменно ответьте на следующие вопросы:
1.1. Раскройте смысл утверждения применительно к гражданскому (арбитражному) судопроизводству: «юридическая герменевтика представляет собою методическое руководство к осуществлению принципа закономерности».
1.2. Проанализируйте правила и средства словесног
о толкования.
1.3.Охарактеризуйте «Основание норм» как средство реального толкования.
2. Письменно ответьте на следующие вопросы:
2.1. Осуществите толкование статьи 222.1. АПК РФ;
2.2. На основе проведенного в соответствии с п. 1 толкования статьи 222.1. АПК РФ, осуществите ее догматическую переработку, предложите точную и ясную редакцию указанной статьи.
3. Прокомментируйте следующий Федеральный закон:
3.1. Федеральный закон Российской Федерации от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // РГ, 4 мая 2010 г. № 94.
4. Укажите правильные варианты ответов:
4.1. В соответствии с методологией Е.В. Васьковского материально-авторитетное разъяснение – это:
а) разъяснение смысла нормы, данное ее автором в объяснительной записке.
г) постановления, распоряжения, разъясняющие норму;
в) фундаментальное разъяснение смысла гражданско-правовой нормы;
г) разъяснение смысла нормы, данное исполнительным органом власти;
д) норма, выполняющая роль аутентического толкования.
4.2. К какому этапу толкования в методологии Е.В. Васьковского относится правило: «Из двух одинаково справедливых и целесообразных смыслов нормы нужно избирать тот, при котором она является более милостивой»:
а) словесное толкование, второе правило устранения двусмысленного стиля автора;
б) догматическая переработка, правило разграничения справедливых и целесообразных смыслов норм;
в) реальное толкование, третье правило устранения двусмысленности нормы;
г) реальное толкование, второе правило устранения двусмысленности, как неудачного результата словесного толкования;
д) словесное толкование, третье правило устранения двусмысленности нормы;
е) логическое развитие, второе правило устранения темноты нормы.
4.3. В методологии Е.В. Васьковский не выделяет следующего приема логического развития норм:
а) заключение от всех частей агрегата к агрегату;
б) заключение на основании всеобщей дедукции;
в) заключение от целого к части (простая дедукция);
г) заключение от условий к следствию и обратно;
д) заключение по противоположности;
е) заключение на основании логического, или относительного тождества (сходства).
4.4. На основе Учения о толковании и применении гражданских законов А.В. Завадского, укажите какой концепции в толковании права придерживался Шлоссман:
а) концепции «проекционного» мышления при толковании норм;
б) концепции метода «взвешивания интересов»;
в) концепции «справедливости правового чувства»;
г) концепции «социологического» метода
д) концепции логического толкования норм.
4.5. В монографии «Применение нормативных актов в гражданском процессе», А.Т. Боннер не рассматривает следующую категорию:
а) «искусственный пробел» в праве;
б) «балластовые нормы»;
в) «мнимый пробел» в праве;
г) «формальный пробел» в праве.
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
19 марта 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Тест по цивил герменевтике .jpg
2019-04-08 11:05
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Решённые задачи не все правильно, но так как сделали очень дёшево поставлю 5 звёзд
Хочешь такую же работу?
300 ₽
