Создан заказ №3753056
19 марта 2019
Волов находился в неприязненных отношениях с Кирсановым своим соседом по даче Однажды в сильном подпитии Волов решил «пустить соседу красного петуха»
Как заказчик описал требования к работе:
Решение 4 варианта: 3 задачи. Требования указаны в прикреплённом файле в методических рекомендациях
Фрагмент выполненной работы:
Волов находился в неприязненных отношениях с Кирсановым своим соседом по даче. Однажды в сильном подпитии Волов решил «пустить соседу красного петуха». Облив дачный дом Кирсанова бензином, Волов поджег его, после чего ушел к себе домой и лег спать. Утром выяснилось, что Кирсанов во время пожара находился в доме и под воздействием снотворного не смог вовремя проснуться и покинуть его. В результате пожара выгорел дом и участок, а Кирсанов погиб в огне.
1. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Дайте юридическую оценку действиям Волова.
2. Усматривается ли в действиях Волова признаки множественности преступлений? Если да, то охарактеризуйте ее.
Решение:
1. Действия Волова необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), как умышленное уничтожение чужого имущества совершенное путем поджога, а также повлекшее по неосторожности смерть человека.
Объектом данного преступления стало имущество Кирсанова в первую очередь, а дополнительным объектом выступа непосредственно его жизнь.
Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 167 характеризуется действиями, состоящими в уничтожении или повреждении чужого имущества.
При этом под уничтожением следует понимать такое внешнее воздействие на материальные предметы, в результате которого они прекращают свое физическое существование либо приводятся в полную непригодность для использования по целевому назначению. Уничтожение может привести к полному истреблению имущества путем сожжения, разрушения, растворения в кислоте и т.п. либо к превращению в такое состояние, когда оно полностью утрачивает свои качества и полезные свойства. Особенность уничтожения заключается в том, что вещь не может быть восстановлена путем ремонта или реставрации и полностью выводится из хозяйственного оборота. Так, Волов уничтожил дачный дом Кирсанова.
Субъективная сторона в отношении уничтожения дома Кирсанова характеризуется виной в форме прямого умысла.
Субъектом преступления, совершенного без отягчающих обстоятельств, может быть любое лицо, достигшее возраста 16 лет – Волов.
Один из квалифицирующих признаков связан с уничтожением или повреждением имущества путем поджога. Так, Волов совершил поджег дома Кирсанова тем самым его уничтожив.
Также квалифицирующим признаком является неосторожное причинении смерти человеку...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
20 марта 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Волов находился в неприязненных отношениях с Кирсановым своим соседом по даче Однажды в сильном подпитии Волов решил «пустить соседу красного петуха».jpg
2019-03-23 12:41
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Автор выполнил все в срок, несмотря на достаточный объем материала, просто молодец, я восхищена. Все только к нему, ответственно и качественно подходит к своему делу, постоянно поддерживает обратную связь!!!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
