Создан заказ №3757612
20 марта 2019
5 5 Во время проведения обыска в квартире обвиняемого Матроскина (обыск проводился по основаниям п
Как заказчик описал требования к работе:
Задача 5 – 5. Во время проведения обыска в квартире обвиняемого Матроскина (обыск проводился по основаниям п.5 ст.165 УПК РФ без получения судебного решения) в двери постучался почтальон Печкин, принесший заказное письмо на имя Матроскина. Руководивший обыском следователь, несмотря на возражения поч
тальона, расписался в уведомлении о получении почтового отправления, вскрыл конверт и приобщил письмо к протоколу обыска. Впоследствии содержащаяся в письме информация была использована при доказывании виновности обвиняемого.
Оцените ситуацию с позиции действия принципов уголовного судопроизводства.
Задача. 6 – 3. Руководитель следственного органа, проверив дело по обвинению Быкова по ч.4 ст.111 УК РФ, дал следователю устные указания: назначить повторную судебно-медицинскую экспертизу; переквалифицировать действия обвиняемого на ч.1 ст.105 УК РФ; истребовать справку о зарплате потерпевшего; установить и допросить в качестве свидетелей пассажиров автобуса, в котором Быков совершил преступление. Следователь не согласился с этими указаниями, и руководитель следственного органа отстранил его от дальнейшего ведения следствия. Однако следователь отказался передать дело другому следователю.
Обязан ли следователь выполнять все указания прокурора? Как он должен поступить?
Задача 7 – 9. Работник милиции Сизов, возвращаясь вечером с женой Ириной домой, был смертельно ранен неизвестными лицами. По пути в больницу он скончался. Допрошенная в качестве потерпевшей И.Сизова показала, что как ранили мужа, она не видела. Недалеко от дома ее и мужа остановили двое неизвестных мужчин. Один из них предложил Сизову поговорить. Муж сказал ей, чтобы она шла домой, и сам остался с мужчинами. Она зашла в квартиру, но затем решила возвратиться. Проходя по тротуару, услышала стон, подбежала и узнала в лежащем мужа. Нагнувшись, спросила мужа, что произошло. Муж, превозмогая боль, прошептал: «Ира, это Рыков. С ним был «Слон», после чего потерял сознание. Она вызвала скорую. Приехавшие врачи скорой помощи сделали мужу укол, он вновь пришел в сознание и повторил те же слова. Их могла слышать врач скорой помощи. Последняя подтвердила указанное обстоятельство, предъявила следователю журнал, в котором отразила состояние пострадавшего и содержание разговора. О каких доказательствах идет речь в задаче? К какому виду их следует отнести? В качестве какого доказательства можно использовать журнал выезда, предъявленный следователю врачом скорой помощи?
Задача 8 — 5. Работник охраны банка Говоров был задержан, затем арестован в связи с убийством гр-ки Лидиной, так как у него были найдены вещи, принадлежавшие потерпевшей – кофточка и плащ с пятнами бурого цвета. На допросах Говоров утверждал, что об убийстве он ничего не знает. Вещи он нашел на улице, возвращаясь ночью из гостей. В течении 10 дней с Министерство образования и науки Российской Федерации момента задержания Говорова других доказательств, изобличающих его в преступлении, найти не удалось.
Как должен быть решен вопрос о мере пресечения?
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
5.5. Во время проведения обыска в квартире обвиняемого Матроскина (обыск проводился по основаниям п.5 ст.165 УПК РФ без получения судебного решения) в двери постучался почтальон Печкин, принесший заказное письмо на имя Матроскина. Руководивший обыском следователь, несмотря на возражения почтальона, расписался в уведомлении о получении почтового отправления, вскрыл конверт и приобщил письмо к протоколу обыска. (работа была выполнена специалистами author24.ru) Впоследствии содержащаяся в письме информация была использована при доказывании виновности обвиняемого.
Оцените ситуацию с позиции действия принципов уголовного судопроизводства.
Решение:
Для решения задачи следует в первую очередь изучить общие принципы уголовного судопроизводства. В соответствии с положениями ст. 13 УПК РФ к принципам уголовного судопроизводства относится принцип соблюдения тайны частной жизни, к которой относится в том числе и право переписки. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления их осмотр и выемка регламентированы положениями ст. 185 УПК РФ и по существу является особой разновидностью выемки, состоящей из наложения ареста на почтово-телеграфные отправления и их осмотра и выемки.
Наложение ареста таким образом является принудительной мерой, обеспечивающей последующее следственное действие - выемку. Особенности данного следственного действия подчинены обеспечению конституционного права граждан на тайну переписки и иных сообщений, закрепленного положениями ч. 2 ст. 23 Конституции РФ.
Основанием для наложения ареста являются доказательства о том, что почтово-телеграфные отправления могут содержать относящуюся к делу информацию. Получение этой информации составляет конечную цель данного следственного действия. При этом закон не разрешает налагать арест на корреспонденцию в иных целях, например, для создания препятствий общения подозреваемого или обвиняемого с иными лицами. Эта цель может быть достигнута путем применения меры пресечения, например, домашнего ареста (п. 2 ч. 1 ст. 107 УПК).
Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке ст. 165 УПК РФ. Судебное решение о наложении ареста одновременно означает и разрешение на проведение осмотров и выемку почтово-телеграфных отправлений. Поэтому во время действия ареста неоднократные осмотры и выемки корреспонденции проводятся без дополнительного обращения к суду. В случае, если арест и выемка сообщений, по условиям задачи заказного письма, произведена с нарушением данного порядка, полученные таким образом доказательства будут являться недопустимыми, исходя из положений п.1 ст. 75 УПК РФ.
Таким образом, принципы уголовного судопроизводства не соблюдены.
Задача. 6.3. Руководитель следственного органа, проверив дело по обвинению Быкова по ч.4 ст.111 УК РФ, дал следователю устные указания: назначить повторную судебно-медицинскую экспертизу; переквалифицировать действия обвиняемого на ч.1 ст.105 УК РФ; истребовать справку о зарплате потерпевшего; установить и допросить в качестве свидетелей пассажиров автобуса, в котором Быков совершил преступление. Следователь не согласился с этими указаниями, и руководитель следственного органа отстранил его от дальнейшего ведения следствия. Однако следователь отказался передать дело другому следователю.
Обязан ли следователь выполнять все указания прокурора? Как он должен поступить?
Решение.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 39 УПК РФ руководитель следственного органа уполномочен давать следователю указания о направлении расследования, производстве отдельных следственных действий, привлечении лица в качестве обвиняемого, об избрании в отношении подозреваемого, обвиняемого меры пресечения, о квалификации преступления и об объеме обвинения, лично рассматривать сообщения о преступлении, участвовать в проверке сообщения о преступлении. Таким образом, действия руководителя в отношении следователя правомерны.
В силу ч. 3 ст. 39 УПК РФ указания руководителя следственного органа по уголовному делу даются в письменном виде и обязательны для исполнения следователем. Указания руководителя следственного органа могут быть обжалованы им руководителю вышестоящего следственного органа...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
21 марта 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
5 5 Во время проведения обыска в квартире обвиняемого Матроскина (обыск проводился по основаниям п.docx
2019-03-24 11:52
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Отличная работа! Спасибо автору! За контрольную получила отлично. Автор отнёсся с пониманием к переделке( то была прихоть педагога).
Хочешь такую же работу?
300 ₽
