Создан заказ №3766395
22 марта 2019
Цель исследования. На основе изучения историографии определить культу личности И.
Как заказчик описал требования к работе:
Структура работы: введение, основная часть из 2-3 глав (главы можно разбить на параграфы), заключение, список использованных источников и литературы.
Фрагмент выполненной работы:
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Обращаясь к вопросу о развитии нашего государства в 1920-1950 гг. всегда связываем эту эпоху с правлением И. Сталина и неизбежно вступаем в ряд определенных противоречий. С одной стороны, систему эпохи Сталина нельзя отрицать, поскольку она оказала на развитие нашей страны огромное значение, с другой стороны – оценка личности этого политического лидера всегда вызывает и будет вызывать противоречивые суждения. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Именно поэтому данная тема является актуальной.
Властная система, созданная Сталиным на почве однопартийной диктатуры, была уже не просто его личной абсолютной властью, но и режимом высшей степени тоталитарным. Все общественные проявления жизни каждого человека находились под государственным контролем, каждый действительный или мнимый отход от норм беспощадно карался террористическими средствами. Были ликвидированы возможности малейшего намека на оппозицию власти, независимости общественных организаций и обществ от партийного руководства, установлено средствами массового террора контроль за всеми сферами жизни.
Сталинская эпоха (1924-1953) является одной из самых неоднозначных страниц в истории нашей страны.
И.В. Сталин пришел к власти в результате сложной внутрипартийной борьбы, результатом которой стала ликвидация многих видных деятелей большевистской партии, и уже этот факт вызывает в исторической среде горячие дискуссии. Не менее дискуссионным остается период непосредственно сталинского руководства и его наследия. СССР в этот период добился значительных успехов: провел индустриализацию (плоды которой служат российскому государству и поныне), осуществил культурную революцию (что привело к повышению уровня образования и культурному подъему страны), одержал победу во Второй мировой войне, разрушительные последствия которой были преодолены в кратчайшие сроки. В тоже время на период правления И.В. Сталина пришлись такие спорные события как насильственная коллективизация сельского хозяйства, раскулачивание, политические репрессии.
Совокупность данных событий и их неоднозначность привели к тому, что в российской исторической науке оценка И.В. Сталина как государственного руководителя и его периода в целом неоднократно менялась, причем зачастую в крайне полярную сторону. Немало этому способствовало и изменение политической обстановки в стране, смена идеологии и государственного строя в целом.
Степень изученности проблемы. Обобщая весь опыт советской исторической науки о И.В. Сталине и его политической деятельности в доперестроечный период, стоит отметить, что каких либо фундаментальных работ, посвященных непосредственно вождю, создано не было.
С наступлением Перестройки ситуация в исторической науке (вновь под влиянием политических факторов) значительно изменилась. На смену материалистической концепции пришла либеральная, которая ориентировалась на политику гласности. Впервые на официальном уровне критике стала подвергаться не только личность И.В. Сталина и кого-либо из его окружения, а сама система, сложившаяся в Советском Союзе. Отмечался ее тоталитарный характер, подчеркивались различные недостатки (среди которых – жесткая государственная идеология). Одним из наиболее видных представителей данного направления стал историк и журналист Р.А. Медведев («Они окружали Сталина», «О Сталине и сталинизме»), а также военный историк генерал Д.А. Волкогонов («Триумф и трагедия. Политический портрет И.В. Сталина» и «Вожди. Трилогия. Сталин»).
Однако стоит отметить, что начавшаяся в обществе, и поддерживаемая правительством, новая волна десталинизации вновь не позволила историкам полностью объективно оценить И.В. Сталина и его время. Для данного периода характерно то, что акцент стал делаться исключительно на негативных моментах, а какие либо положительные явления замалчивались или отрицались. Тем не менее, именно в перестройку появились первые фундаментальные труды, посвященные эпохе сталинизма, были предприняты серьезные попытки охарактеризовать И.В. Сталина не только как политического деятеля, но и как личность, понять что повлияло на его становление и дальнейшую деятельность.
Уже в 1990 г. переведена на русский язык и издана в СССР была книга, написанная Л.Д. Троцким еще в конце 1930-х гг. («Сталин»). В работе, ставшей бестселлером, поднимались такие моменты как роль И.В. Сталина в предполагаемом отравлении В.И. Ленина, а образ самого вождя рисовался как «выдающейся посредственности».
Для постсоветской историографии характерно сочетание основных точек зрения, сложившихся в советские годы. Особое место в историографии занимают работа разного работа публицистов, от убежденных сталинистов (Ю.И. Мухин), до либералов и антисоветчиков (Л.М. Млечин). Из работ последних лет большое внимание сталинской эпохи уделяет специалист в области геополитики А.И. Фурсов, отмечающий, что созданная И.В. Сталиным система позволяла СССР успешно противостоять внешнеполитическим внешним врагам и создать независимую экономику.
Обобщая вышеизложенное можно сделать вывод, что, несмотря на то, что попытки объективно оценить роль И.В. Сталина и его период в истории насчитывают уже не одно десятилетие, по-настоящему полной картины о данном периоде российские историки по-прежнему не получили. Поэтому, не смотря на достигнутые предшествующие результаты, данное исследование направлено на исследование культа личности И.В. Сталина в отечественной историографии.
Объектом исследования выступает И.В Сталин.
Предмет исследования – это культ личности И.В. Сталина и его оценка отечественной историографией.
Хронологические рамки исследования охватывают период с начала правления И.В. Сталина – 1920 годы и до современности, так как в работе приводится современная историография правления этого политического лидера.
Цель исследования. На основе изучения историографии определить культу личности И.В. Сталина.
Для выполнения данной цели ставятся следующие задачи: 1) охарактеризовать формирование культа личности Сталина; 2) определить научную постановку проблемы сталинизма; 3) изучить трансформацию представлений о сталинизме; 4) исследовать понятие «сталинизм» и его значение.
Теоретическая (методологическая) основа. Автор руководствовался базовым принципом историзма и научной объективности, предполагающей изучение всякого исторического явления в его развитии, конкретной обусловленности и индивидуальности. Вместе с тем в работе нашли применение общенаучные и специальные принципы хронологического, логического, системного и структурного анализа, историко-генетического, историко-типологического и сравнительно-исторического исследования.
Проблематика исследования, состояние историографии и поставленные цели и задачи определили структуру работы. Она состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников литературыПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
500 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией, чтобы исполнитель повысил уникальность работы
25 марта 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Цель исследования. На основе изучения историографии определить культу личности И..docx
2019-03-28 11:35
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Автор настоящий профессионал своего дела.Прекрасная работа с источниками и грамотное сведение инфомации в единое целое.В процессе написания автор остается всегда на связи.Если возникнет нужда в написании другой работы,то обращусь к нему.Спасибо.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
