Создан заказ №3771780
23 марта 2019
Проект по книге Друкер, Питер, Ф. «Задачи менеджмента в XXI веке»
Как заказчик описал требования к работе:
8.2. Методические указания для студентов по подготовке группового проекта
Групповой проект представляет собой анализ книги (список книг см. в п. 5) в малой группе,
подготовку письменного отчета по прочитанному материалу и презентацию результатов
группового анализа на занятии. Группы для выполнения п
роекта формируются на занятии 1.
Презентация группового проекта и письменный отчет по групповому проекту должны
содержать следующие элементы:
1. Краткое изложение содержания книги, в т.ч. информация о компании и руководителе (в
период, описанный в книге);
2. Два пункта (эпизод из книги, рекомендация или цитата), с которыми вы согласны или
которые вы считаете правильными: укажите эти пункты и объясните, почему вы с ними
согласны.
3. Два пункта (аналогично – эпизод из книги, рекомендация или цитата), с которыми вы не
согласны или которые вы не считаете правильными, также с обоснованием причины.
Письменный отчет по проекту
Письменный отчет по проекту должен быть сдан на занятии, предшествующем тому, на
котором проект будет представлен (см. п. 7 «Темы и план аудиторных занятий»).
Объем письменного отчета – не более 3 страниц печатного текста (шрифт Times New Roman,
12 пт., одинарный междустрочный интервал). Шапка отчета должна содержать список группы,
работавшей надо отчетом. Если отчет сдается в электронном виде, он должен быть сохранен в
формате .doc или .docx.
Целью группового проекта является осмысление прочитанного, поэтому анализ пунктов, с
которыми вы согласны и не согласны, должен занимать не менее 70% объема текста.
9
Соответственно, объем, посвященный описанию краткого содержания книги, должен
составлять не более 1 страницы (30% общего объема текста).
При оценке письменного отчета учитывается его содержание, структурированность изложения,
грамотность и оформление (в том числе визуальная структура текста), самостоятельность
работы, а также своевременность сдачи отчета.
Внимание! Групповой проект должен быть результатом самостоятельной работы группы.
Копирование текста из интернета, статей, книг и т.д., а также перенос в работу чужих выводов,
наблюдений и комментариев без указания источника, является плагиатом. Наличие плагиата в
тексте любой письменной работы в ВШБ является основанием для выставления
неудовлетворительной оценки за эту работу.
Если члены группы все же считают нужным включить в письменный отчет чужие фразы, идеи,
наблюдения и т.д., то в тексте отчета должны быть приведены ссылки на источники. При этом
необходимо выбирать те источники, которые относятся к достоверным и надежным. Интернетсайты в большинстве случаев к таковым не относятся, за исключением электронных СМИ и
официальных сайтов компаний. Сайты wikipedia.ru, referats.ru и т.п. в принципе не должны
использоваться в качестве источника для каких-либо фактов, приводимых в письменной работе.
Ссылки на источники должны быть оформлены по правилам, принятым в ВШБ (см.
«Положение о подготовке и защите курсовой работы бакалавра» на сайте ВШБ). Если вам
необходима дополнительная помощь в оформлении ссылок, обратитесь к преподавателю.
Если в работе приведены чужие фразы, наблюдения и т.д., то это является цитатой.
Цитирование не должно переходить в копирование, даже при наличии ссылок. Цитата – это то,
что иллюстрирует или подтверждает идеи и выводы группы, а не заменяет их.
Презентация проекта
Презентации проектов проводятся на занятиях 12-15 в последовательности, указанной в п.7
«Темы и план аудиторных занятий». Продолжительность презентации на занятии – 10 минут
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
100 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
24 марта 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Проект по книге Друкер, Питер, Ф. «Задачи менеджмента в XXI веке».docx
2019-05-31 23:24
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.1
Положительно
Автор не выполнил доработки, несмотря на то что изначально не выполнил полностью работу. Задание было прочтено невнимательно, из-за чего и выполнено некорректно, не полностью.