Создан заказ №3788349
27 марта 2019
Две задачи по мчп
Как заказчик описал требования к работе:
Японская старушка делится секретами молодости! В 70 лет ей не дашь и 40! Смотри...
Японская старушка делится секретами молодости! В 70 лет ей не дашь и 40! Смотри...
Как в 65 лет выглядеть на 38 без уколов? Возьмите в привычку трогать кожу обычным...
Как в 65 лет выглядеть на 38 без уколов? Возьмит
е в привычку трогать кожу обычным...
^
Тема 8. Обязательства из причинения вреда.
Методические рекомендации преподавателю
При проведении лекции и индивидуальных занятий преподаватель должен отметить, что на основании права, подлежащего применению к обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, определяются, в частности (ст. 1220 ГК РФ): способность лица нести ответственность за причиненный вред; возложение ответственности за вред на лицо, не являющееся причинителем вреда; основания ответственности; основания ограничения ответственности и освобождения от нее; способы возмещения вреда; объем и размер возмещения вреда.
Также студенты должны уяснить, что для установления применимого права используются следующие коллизионные привязки: закон места причинения вреда; закон места наступления вредных последствий; личный закон причинителя вреда; законы гражданства потерпевшего и делинквента; закон страны потерпевшего; закон местопребывания потерпевшего; закон суда.
Студентам необходимо разъяснить, что Гражданское законодательство РФ устанавливает применение к обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, право страны, где имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для требования о возмещении вреда. В случае, когда в результате такого действия или иного обстоятельства вред наступил в другой стране, может быть применено право этой страны, если причинитель вреда предвидел или должен был предвидеть наступление вреда в этой стране (ч. 1 ст. 1219 ГК РФ).
Следует также разъяснить, что после совершения действия или наступления иного обстоятельства, повлекших причинение вреда, стороны могут договориться о применении к обязательству, возникшему вследствие причинения вреда, права страны суда (ч. 3 ст. 1219 ГК РФ).
Методические указания студенту
При изучении положений данной темы обратите внимание на то, что к требованию о возмещении вреда, причиненного вследствие недостатков товара, работы или услуги, а также к требованиям о возмещении вреда, причиненного вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре, работе или об услуге, по выбору потерпевшего применяется (ст. 1221 ГК РФ):
право страны, где имеет место жительства или основное место деятельности продавец или изготовитель товара либо иной причинитель вреда;
право страны, где имеет место жительства или основное место деятельности потерпевший;
право страны, где была выполнена работа, оказана услуга, или право страны, где был приобретен товар.
При этом выбор потерпевшим права может быть признан только в случае, если причинитель вреда не докажет, что товар поступил в соответствующую страну без его согласия.
Имеет большое значение, что к обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда за границей, если стороны являются гражданами или юридическими лицами одной и той же страны, применяется право этой страны. В случае если стороны такого обязательства не являются гражданами одной и той же страны, но имеют место жительства в одной и той же стране, применяется право этой страны (ч. 2 ст. 1219 ГК РФ).
Основные вопросы
Коллизионные вопросы деликтных обязательств.
Определение применимого права в случаях причинения вреда иностранцам в России.
Определение применимого права в случаях причинения вреда российским гражданам за рубежом.
Применение права и ответственность за ущерб, причиненный потребителю.
Особенности определения применения права в случаях загрязнений окружающей среды и в иных аналогичных случаях.
Особенности определения применения права при нарушении личных неимущественных прав.
^
Контрольные вопросы для самостоятельной работы
Какие коллизионные принципы применяются в отношении обязательств из причинения вреда, какой из них рассматривается в качестве основного?
Какие критерии используются для определения «места, где совершен деликт»?
Какие коллизионные нормы о деликтной ответственности имеются в договорах о правовой помощи, заключенных Российской Федерацией с другими странами?
Какие коллизионные нормы о деликтной ответственности имеются в многосторонней конвенции о правовой помощи стран СНГ и в двусторонних договорах о правовой помощи, заключенных Россией и странами СНГ?
Как определяется применимое право в случаях причинения вреда иностранцам в России? Как решается вопрос о возмещении морального вреда?
Как определяется применимое право в советской (российской) судебной практике в случаях причинения вреда за рубежом?
Каким правом определяются обязательства сторон при причинении вреда за рубежом, если стороны являются российскими гражданами и российскими юридическими лицами?
Как решаются вопросы, касающиеся обязательств, по возмещению вреда, в отношениях между предприятиями стран СНГ?
Совпадает ли, как правило, при дорожно-транспортных происшествиях, например столкновениях автомашин, место совершения причинившего вред действия и место наступления последствий?
Совпадает ли место совершения действия и место наступления последствий в случаях загрязнения окружающей среды, использования атомной энергии, перевозки химических веществ и атомных отходов, последствия которых проявляются за пределами государства, в котором такая катастрофа произошла?
Совпадает ли место совершения действия и место наступления последствий в случае причинения вреда личности, в том числе при нарушении личных неимущественных прав путем публикаций в прессе, использования радио и телевидения, Интернета?
Совпадает ли место совершения действия и место наступления последствий в случае выпуска и продажи продукции или оказания услуг ненадлежащего качества?
^ Задача 1. Столкновение самолетов над рекой Потомак.
Вследствие грубой небрежности наземного диспетчера при заходе на посадку в аэропорту г. Вашингтона столкнулись в воздухе два самолета: пассажирский «Дуглас» с 55 пассажирами и членами экипажа на борту и боливийский военный самолет, совершавший пробный полет. Столкновение произошло в воздушном пространстве над рекой Потомак. Аэропорт находится не в округе Колумбия, как Вашингтон, а в штате Вирджиния.
Все лица, находившиеся в пассажирском самолете, погибли. Нос пассажирского самолета упал в реку Потомак (округ Колумбия), кормовая часть — на берег реки (штат Вирджиния). Боливийский самолет упал в реку, летчик был ранен, но остался жив.
Ответственность за действия диспетчера должно нести государства (США).
Перед судом возник вопрос: должно ли в данном случае применяться право места совершения причинившего вред действия (штат Вирджиния), согласно которому ответственность в подобных случаях ограничивалась суммой в 15 тыс. долл. за каждое лицо, или право места наступления последствий (округ Колумбия), не предусматривающее каких-либо ограничений ответственности?
^ Вопросы к задаче. Почему данная задача рассматривается в пособии по международному частному праву, а не в пособии по гражданскому праву? Отличается ли в США подход к межобластным (межштатным) коллизиям законов от подхода к межгосударственным коллизиям? Как определить, какое право должно быть применено, если исходить из того, что при самом столкновении самолетов вред еще фактически причинен не был, материальный вред был причинен в результате падения на двух территориях, а в отношении вреда, причиненного людям, это было трудно установить и доказать? Как решается вопрос об ответственности при международных воздушных перевозках и об ограниченной ответственности по Варшавской конвенции 1929 г.?
Японская старушка делится секретами молодости! В 70 лет ей не дашь и 40! Смотри...
Японская старушка делится секретами молодости! В 70 лет ей не дашь и 40! Смотри...
Как в 65 лет выглядеть на 38 без уколов? Возьмите в привычку трогать кожу обычным...
Как в 65 лет выглядеть на 38 без уколов? Возьмите в привычку трогать кожу обычным...
^
Тема 8. Обязательства из причинения вреда.
Методические рекомендации преподавателю
При проведении лекции и индивидуальных занятий преподаватель должен отметить, что на основании права, подлежащего применению к обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, определяются, в частности (ст. 1220 ГК РФ): способность лица нести ответственность за причиненный вред; возложение ответственности за вред на лицо, не являющееся причинителем вреда; основания ответственности; основания ограничения ответственности и освобождения от нее; способы возмещения вреда; объем и размер возмещения вреда.
Также студенты должны уяснить, что для установления применимого права используются следующие коллизионные привязки: закон места причинения вреда; закон места наступления вредных последствий; личный закон причинителя вреда; законы гражданства потерпевшего и делинквента; закон страны потерпевшего; закон местопребывания потерпевшего; закон суда.
Студентам необходимо разъяснить, что Гражданское законодательство РФ устанавливает применение к обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, право страны, где имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для требования о возмещении вреда. В случае, когда в результате такого действия или иного обстоятельства вред наступил в другой стране, может быть применено право этой страны, если причинитель вреда предвидел или должен был предвидеть наступление вреда в этой стране (ч. 1 ст. 1219 ГК РФ).
Следует также разъяснить, что после совершения действия или наступления иного обстоятельства, повлекших причинение вреда, стороны могут договориться о применении к обязательству, возникшему вследствие причинения вреда, права страны суда (ч. 3 ст. 1219 ГК РФ).
Методические указания студенту
При изучении положений данной темы обратите внимание на то, что к требованию о возмещении вреда, причиненного вследствие недостатков товара, работы или услуги, а также к требованиям о возмещении вреда, причиненного вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре, работе или об услуге, по выбору потерпевшего применяется (ст. 1221 ГК РФ):
право страны, где имеет место жительства или основное место деятельности продавец или изготовитель товара либо иной причинитель вреда;
право страны, где имеет место жительства или основное место деятельности потерпевший;
право страны, где была выполнена работа, оказана услуга, или право страны, где был приобретен товар.
При этом выбор потерпевшим права может быть признан только в случае, если причинитель вреда не докажет, что товар поступил в соответствующую страну без его согласия.
Имеет большое значение, что к обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда за границей, если стороны являются гражданами или юридическими лицами одной и той же страны, применяется право этой страны. В случае если стороны такого обязательства не являются гражданами одной и той же страны, но имеют место жительства в одной и той же стране, применяется право этой страны (ч. 2 ст. 1219 ГК РФ).
Основные вопросы
Коллизионные вопросы деликтных обязательств.
Определение применимого права в случаях причинения вреда иностранцам в России.
Определение применимого права в случаях причинения вреда российским гражданам за рубежом.
Применение права и ответственность за ущерб, причиненный потребителю.
Особенности определения применения права в случаях загрязнений окружающей среды и в иных аналогичных случаях.
Особенности определения применения права при нарушении личных неимущественных прав.
^
Контрольные вопросы для самостоятельной работы
Какие коллизионные принципы применяются в отношении обязательств из причинения вреда, какой из них рассматривается в качестве основного?
Какие критерии используются для определения «места, где совершен деликт»?
Какие коллизионные нормы о деликтной ответственности имеются в договорах о правовой помощи, заключенных Российской Федерацией с другими странами?
Какие коллизионные нормы о деликтной ответственности имеются в многосторонней конвенции о правовой помощи стран СНГ и в двусторонних договорах о правовой помощи, заключенных Россией и странами СНГ?
Как определяется применимое право в случаях причинения вреда иностранцам в России? Как решается вопрос о возмещении морального вреда?
Как определяется применимое право в советской (российской) судебной практике в случаях причинения вреда за рубежом?
Каким правом определяются обязательства сторон при причинении вреда за рубежом, если стороны являются российскими гражданами и российскими юридическими лицами?
Как решаются вопросы, касающиеся обязательств, по возмещению вреда, в отношениях между предприятиями стран СНГ?
Совпадает ли, как правило, при дорожно-транспортных происшествиях, например столкновениях автомашин, место совершения причинившего вред действия и место наступления последствий?
Совпадает ли место совершения действия и место наступления последствий в случаях загрязнения окружающей среды, использования атомной энергии, перевозки химических веществ и атомных отходов, последствия которых проявляются за пределами государства, в котором такая катастрофа произошла?
Совпадает ли место совершения действия и место наступления последствий в случае причинения вреда личности, в том числе при нарушении личных неимущественных прав путем публикаций в прессе, использования радио и телевидения, Интернета?
Совпадает ли место совершения действия и место наступления последствий в случае выпуска и продажи продукции или оказания услуг ненадлежащего качества?
^ Задача 1. Столкновение самолетов над рекой Потомак.
Вследствие грубой небрежности наземного диспетчера при заходе на посадку в аэропорту г. Вашингтона столкнулись в воздухе два самолета: пассажирский «Дуглас» с 55 пассажирами и членами экипажа на борту и боливийский военный самолет, совершавший пробный полет. Столкновение произошло в воздушном пространстве над рекой Потомак. Аэропорт находится не в округе Колумбия, как Вашингтон, а в штате Вирджиния.
Все лица, находившиеся в пассажирском самолете, погибли. Нос пассажирского самолета упал в реку Потомак (округ Колумбия), кормовая часть — на берег реки (штат Вирджиния). Боливийский самолет упал в реку, летчик был ранен, но остался жив.
Ответственность за действия диспетчера должно нести государства (США).
Перед судом возник вопрос: должно ли в данном случае применяться право места совершения причинившего вред действия (штат Вирджиния), согласно которому ответственность в подобных случаях ограничивалась суммой в 15 тыс. долл. за каждое лицо, или право места наступления последствий (округ Колумбия), не предусматривающее каких-либо ограничений ответственности?
^ Вопросы к задаче. Почему данная задача рассматривается в пособии по международному частному праву, а не в пособии по гражданскому праву? Отличается ли в США подход к межобластным (межштатным) коллизиям законов от подхода к межгосударственным коллизиям? Как определить, какое право должно быть применено, если исходить из того, что при самом столкновении самолетов вред еще фактически причинен не был, материальный вред был причинен в результате падения на двух территориях, а в отношении вреда, причиненного людям, это было трудно установить и доказать? Как решается вопрос об ответственности при международных воздушных перевозках и об ограниченной ответственности по Варшавской конвенции 1929 г.?
^ Ист.: Eastern Air Lines v. Union Trust Co., 221 F. 2d 62 (1955).
Задача 2. Трагедия на горнолыжном курорте в Италии.
3 февраля 1998 г. самолет военно-воздушных сил США, базирующихся в Италии, во время бреющего полета на недозволенной высоте в 150 м порвал два троса и повредил подъемник на горнолыжном курорте Кавальезе в Северной Италии. В результате вагончик с 20 туристами, среди которых были граждане Бельгии, ФРГ и Польши, упал в пропасть. Все пассажиры погибли. В соответствии с особым статусом войск НАТО в Италии (соглашение стран — участниц Северо-Атлантического договора о правовом положении войск от 16 августа 1951 г.) уголовное преследование двух военных летчиков, нарушивших правила полетов, полностью взяло в свои руки военное командование США и только через год (в феврале-марте 1999 г.) перед военным судом в штате Северная Каролина в США предстал сначала пилот, а затем штурман самолета. Пилот военным судом был оправдан, что вызвало возмущение в ряде стран. Затем он был осужден, но не за повреждение подъемника, а за предоставление ложных доказательств в суде.
Конгресс США выделил специальные суммы для постройки новой канатной дороги. Однако проект закона о возмещении вреда семьям погибших был отклонен конгрессом. По правилам итальянского законодательства (закон от 31 мая 1995 г. о реформе итальянской системы международного частного права) ответственность за недозволенные действия определяется правом государства, в котором произошло событие (совершено действие), причинившее вред. Пострадавший может потребовать применения права государства, в котором было совершено действие, приведшее к наступлению вредоносных последствий.
^ Вопросы к задаче. В какой стране или странах семьи погибших могут предъявить требование о возмещении ущерба и к кому? Право какой страны может быть применено в данном случае?
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
28 марта 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Две задачи по мчп.jpg
2019-03-31 13:14
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4
Положительно
По срокам были проблемы, но в целом автором остался доволен, работа выполнена хорошо. Советую!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
