Создан заказ №3790598
27 марта 2019
1 задание (теоретический вопрос). Проблемы доказывания в стадии возбуждения уголовного дела 2 задание (практ
Как заказчик описал требования к работе:
Цель выполнения Контрольной работы - оказание помощи студентам заочного отделения в углубленном изучении дисциплины, самостоятельной работе с первоисточниками и литературой, проверка усвоения ими вопросов курса, умения самостоятельно анализировать конкретную ситуацию, применять нормы уголовно-процес
суального права на практике.
Контрольные задания включают в себя теоретический вопрос и практическое задание.
Перед выполнением контрольных заданий необходимо внимательно ознакомиться с содержанием соответствующей темы в учебнике, изучить литературу, действующее уголовно-процессуальное законодательство, судебную практику.
Вариант контрольного задания определяется преподавателем, ведущим практические занятия (как правило по порядковому номеру студента в группе – по журналу группы). Выполнение контрольного задания складывается из нескольких этапов:
- ознакомление с изложенной в соответствии с закрепленным за студентом вариантом теоретического задания и предлагаемым к ней второй части задания – практическое задание, ее самостоятельное дополнение необходимыми для выполнения контрольной работы обстоятельствами по собственному усмотрению;
- изучение конспекта лекций, нормативного материала и учебной литературы (перечень которых приводится в методических указаниях), в части, относящейся к заданию;
- анализ литературы по теме, определенной в теоретической части, и собственные выводы и предложения по данной теме (по выявленным из литературы проблемам);
- непосредственное выполнение практического контрольного задания. При этом если задание носит общий характер, необходимо представить все необходимые документы, оформляющие принятие решения и (или) производство процессуального действия. В конце работы должен быть приведен список литературы и нормативных актов, фактически использованных при ее написании. Работа должна быть подписана, должна стоять дата ее написания.
Дополнительные подробные методические рекомендации по выполнению контрольных заданий можно получить на лекции, а также на консультации у преподавателей кафедры.
Вариант 16.
1 задание (теоретический вопрос).
Проблемы доказывания в стадии возбуждения уголовного дела
2 задание (практическое задание).
1 апреля 2018 года в 23-00 дежурную часть Заводского отдела полиции г. Самары поступило сообщение из районной больницы о том, что в приемный покой поступил гражданин Васильев с ножевым ранением в живот, который находится в сознании. В больницу немедленно прибыл следователь Чесноков. Дежурный врач выдал выписку из книги регистрации поступивших больных, указав данные, характер повреждений Васильева, время его поступления, а так же данные врачей «скорой». Чесноков составил рапорт об обнаружении признаков преступления. В ходе опроса пострадавшего удалось выяснить, что на него около 20-00 в парке напал неизвестный, ударил ножом, вынул из кармана сотовый телефон и бумажник с деньгами и скрылся; сам Васильев сумел доползти до паркового кафе, где и был обнаружен охраной, которая вызвала «скорую помощь». Результаты опроса следователь внес в бланк озаглавленный «Объяснения», который был подписан пострадавшим: «С моих слов записано верно, мою прочитано» и поставил подпись. Указанное место происшествие было осмотрено, о чем составлен протокол «Осмотра места происшествия». В результате осмотра обнаружен морской кортик со следами крови в 20 метров от дальней точки «дорожки» крови ведущей к парковому кафе.
На основании указанных данных Чесноков 2 апреля 2018 года вынес постановление «О возбуждении уголовного дела».
Эксперт-криминалист, в своем заключении указал, что бурые пятна на кортике – кровь той же группы, что и у Васильева; никаких следов преступника не обнаружены.
Следователь запросил Центральный военно-морской архив о владельце кортика, указав его номер; на что в ответ получил справку о том, что владельцем данного кортика является капитан II ранга в отставке В.П. Безымянов. Своим постановлением Чесноков поручил органу дознания произвести розыск данного лица. Оперуполномоченный Литвинов установил, что В.П. Безымянов умер в 2010 году, а до момента смерти проживал со своим сыном Семеном Безымяновым, место жительства которого установлено, о чем составил рапорт.
Семен в ходе допроса пояснил следователю, что кортик отца хранился у него, однако его сосед Пиминов 1 апреля 2014 года в 12-30 пришел к нему и стал требовать возврат долга в сумме 30 тысяч рублей, которые Безымянов отдать не смог, после чего Пиминов «прошелся» по квартире и взял кортик и орден красной звезды.
Чесноков признал Васильева потерпевшим и провел его допрос, в ходе которого тот сообщил сведения, даваемые ранее, а так же указал, что деньги, находившиеся в бумажнике, в сумме 18 тысяч рублей он получил на работе в день происшествия. Кроме того передал документы на сотовый телефон, что было оформлено протоколом изъятия.
Кассир предприятия на допросе сообщила, что деньги Васильеву она выдавала из новой банковской упаковки купюрами 36 штук по 500 рублей (итого 18 тысяч рублей), что вслед за ним деньги получила сама, и что три купюры до сих пор лежат в ее кошельке. Данные купюры были изъяты на основании постановления, о чем составлен протокол.
По постановлению следователя проведена судебно-медицинская экспертиза, в ходе которой (в заключении) установлен характер повреждений, причиненных потерпевшему, а так же тот факт, что ранение могло быть причинено представленным на экспертизу кортиком.
В квартире Пиминова по постановлению следователя на основании судебного решения был произведен обыск, в результате которого найдены: орден красной звезды, зарегистрированный на В.П. Безымянова, 17000 рублей купюрами по 500 рублей, той же серии и с теми же номерами, кроме последних 2 цифр, что и изъятые у кассира, а так же сотовый телефон той марки и под тем номером, что указаны в техническом паспорте переданном потерпевшим.
Что является доказательствами по данному уголовному делу?
Укажите, какие доказательства, и из каких источников получил следователь по данному делу, и с помощью каких средств зафиксировал. Попытайтесь классифицировать эти доказательства приведя примеры (2-3 на каждое) какие из таковых являются:
- прямыми, а какие косвенными
- какие личными, а какие вещественными
- какие первоначальными, а какие производными
- какие обвинительные, а какие оправдательными
Какие, по вашему мнению, другие доказательства следовало бы собрать следователю
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
28 марта 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
1 задание (теоретический вопрос). Проблемы доказывания в стадии возбуждения уголовного дела 2 задание (практ.docx
2019-03-31 20:21
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Спасибо большое автору Екатерине! Второй раз обращаюсь именно к ней! Быстро, качественно, не дорого! Советую ВСЕМ!!!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
