Создан заказ №3792478
28 марта 2019
Вечером в городском саду дружинники услышали крики женщины которая звала на помощь
Как заказчик описал требования к работе:
Задача 1.
Вечером в городском саду дружинники услышали крики женщины, которая звала на помощь. Ими был задержан Седых, пытавшийся изнасиловать гр. Лобову. Седых и Лобова были доставлены в отдел полиции. Лобова заявила, что не желает привлекать Седых к уголовной ответственности, поскольку боится огла
ски случившегося. Однако, принимая во внимание, что Седых ранее дважды судим за кражи чужого имущества, недавно освободился из мест лишения свободы, следователь принял решение возбудить уголовное дело по ч. 1 ст. 131 УК.
Правильно ли поступил следователь?
Обоснуйте свой ответ.
Имеются ли различия в возбуждении уголовных дел публичного, частно-публичного и частного обвинения?
Задача 2.
Из домашней коллекции гр-на Н. была похищена картина, представляющая собою художественную ценность. Потерпевший Н. был допрошен следователем о приметах картины. Орган, осуществляющий по поручению следователя ОРД в целях обнаружения похищенной картины, задержал скупщика краденого Ч., у которого обнаружили похожую картину. Следователем было принято решении о предъявлении изъятой картины на опознание потерпевшему, но поскольку он не смог найти двух других похожих картин, принял решение о предъявлении изъятой картины в единственном числе. Во время опознания с участием двух понятых потерпевший заявил, что картина принадлежит ему, и что именно она была похищена из его квартиры. По результатам опознания был составлен протокол.
Оцените правомерность действий следователя.
Как следует поступать в подобных случаях ?
Возможно ли использование указанной картины в качестве доказательства по уголовному делу, если да, то в качестве какого доказательства? Обоснуйте свой ответ.
Задача 3.
1. 9 сентября 2012 года примерно в 2 часа М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, возвращаясь домой, у обочины дороги по ул. Грабцевское шоссе, 17, увидел стоявший новенький автомобиль марки «Хонда», принадлежащий гр-ну А. Отключив сигнализацию, он вскрыл автомашину и поехал на ней кататься. Примерно в 12 часов того же дня указанная автомашина была обнаружена у дома М.
При осмотре салона автомашины на руле и передней панели были обнаружены следы рук, которые согласно протокола осмотра места происшествия, составленного следователем, изъяты на отрезок дактилопленки.
По результатам проверки заявления гр-на А. было возбуждено уголовное дело и назначена дактилоскопическая экспертиза. По заключению эксперта обнаруженные следы рук пригодны для идентификации и принадлежат гр-ну М. Задержанный по подозрению в совершении преступления М. сообщил, что был пьян и хотел покататься, поэтому угнал машину, но присваивать ее себе он не намеревался.
В ходе дальнейшего расследования дела, собрав достаточную совокупность доказательств, свидетельствующих о причастности М. к совершению преступления, следователь вынес постановление о привлечении в качестве обвиняемого.
1. Составьте постановление о привлечении в качестве обвиняемого по условию задачи.
2. Из каких частей состоит постановление о привлечении в качестве обвиняемого?
3. Должно ли быть указанное постановление мотивированным? В чем состоит мотивированность? Какая часть постановления должна быть мотивированной?
4. Что представляет собою резолютивная часть постановления? Как она связана с описательной частью?
5. Назовите основания к принятию решения о привлечении в качестве обвиняемого?
6. Какие обстоятельства, входящие в предмет доказывания, подлежат установлению до принятия решения о привлечении лица в качестве обвиняемого?
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
Вечером в городском саду дружинники услышали крики женщины, которая звала на помощь. Ими был задержан Седых, пытавшийся изнасиловать гр. Лобову. Седых и Лобова были доставлены в отдел полиции.
Лобова заявила, что не желает привлекать Седых к уголовной ответственности, поскольку боится огласки случившегося. Однако, принимая во внимание, что Седых ранее дважды судим за кражи чужого имущества, недавно освободился из мест лишения свободы, следователь принял решение возбудить уголовное дело по ч. (работа была выполнена специалистами author24.ru) 1 ст. 131 УК РФ.
Правильно ли поступил следователь?
Обоснуйте свой ответ.
Имеются ли различия в возбуждении уголовных дел публичного, частно-публичного и частного обвинения?
Решение:
Прежде всего, следует отметить, что дела об изнасилованиях без отягчающих обстоятельств, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УК РФ, возбуждаются лишь по жалобе потерпевшей. При наличии отягчающих обстоятельств поводом для возбуждения уголовного дела могут быть заявление родственников потерпевшей, сообщение медицинского учреждения, непосредственное обнаружение признаков преступления следователем или органами дознания и т.д.
К числу отягчающих обстоятельств относятся:
деяние совершено группой лиц по предварительному сговору или спонтанно;
жертве насильников не исполнилось 18 лет;
потерпевшую инфицировали венерическими болезнями;
жертву заразили ВИЧ-инфекцией;
смерть девушки в момент изнасилования;
деяние совершено в отношении малолетней девочки (менее 14 лет).
В данном случае отягчающих обстоятельств установлено не было.
Таким образом, в данном случае речь идет о попытке изнасилования потерпевшей гр. Лобовой, которая квалифицируется по ч.3 ст.30 УК РФ и ч.1 ст.131 УК РФ, то есть покушение на преступление как умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
В свою очередь, согласно ч.3 ст.20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.131 УК РФ являются уголовными делами частно-публичного обвинения, и потому возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат.
Основным сходством дел частного и частно-публичного обвинения является основания начала уголовного производства – это заявление потерпевшего.
Отличием дел частного обвинения от частно-публичного является тот факт, что дела частно-публичного обвинения не подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым (как по делам частного обвинения на основании ч.2 ст.20 УПК РФ), за исключением случаев, предусмотренных ст.25 УПК РФ.
Таким образом особенностью возбуждения дел частно-публичного обвинения является то обстоятельство, что решение о возбуждении уголовного дела обусловлено волеизъявлением потерпевшего или его законного представителя.
В остальном процедура возбуждения уголовных дел данной категории аналогична порядку возбуждения уголовных дел публичного обвинения. В соответствии с ч. 1 ст...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
29 марта 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Вечером в городском саду дружинники услышали крики женщины которая звала на помощь.jpg
2021-05-11 21:46
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.6
Положительно
Заказывал по данному предмету более 10 раз, но настолько качественно работу сделали мне впервые. Автор молодец.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
