Создан заказ №3793080
28 марта 2019
Могильная попросила соседа Владислава помочь перенести ее мужа находившегося в нетрезвом состоянии около подъезда в ее квартиру на втором этаже
Как заказчик описал требования к работе:
прежде всего, дать квалификацию содеянного лицом (лицами), указанными в задании,
обосновав свой вывод. Расписать состав преступления ( скбъект, объект, сс, ос) После чего необходимо ответить на вопросы, следующие за предложенной для анализа фабулой дела. Объем ответа на каждую задачу составляет не
менее 5 листов формата А4
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
Могильная попросила соседа Владислава помочь перенести ее мужа, находившегося в нетрезвом состоянии около подъезда в ее квартиру на втором этаже. Когда они поднимались по лестнице, Могильная не смогла удержать за ноги мужа, отчего он ударился о бетонную ступеньку головой и скончался.
1. Дайте юридический анализ ситуации.
2. Имеется ли в данном случае какое-либо обстоятельство, исключающее преступность деяния?
3. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Имеется ли какое-либо обстоятельство смягчающее ответственность или наказание?
4.Являются ли Могильная и ее сосед Владислав соучастниками преступления?
Решение:
В данном случае действия Могильной и соседа Владислава нельзя рассматривать убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, а также нельзя рассматривать как причинение смерти по неосторожности, поскольку при убийстве, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой должен присутствовать единый умысел, а при причинение смерти по неосторожности вина должна выражаться в форме неосторожности, что в данном случае отсутствует у Могильной и её соседа Владислава.
Таким образом, действия Могильной и соседа Владислава не будут являться преступными, поскольку во-первых, согласно ст. 14 Уголовного кодекса Российской Федерации преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания и во-вторых согласно ст. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.
А в данном случае вина в форме умысла и неосторожности будет отсутствовать, поскольку умысла на причинении смерти мужа Могильной у них не было. Цель Могильной была перенести ее мужа, находившегося в нетрезвом состоянии около подъезда в ее квартиру.
Таким образом, в данном случае будет присутствовать невиновное причинение вреда.
Согласно статье 28 Уголовного кодекса Российской Федерации: деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.
Деяние признается также совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" - характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред.
Следовательно, ч. 1 ст. 28 Уголовного кодекса российской Федерации указывает на полное отсутствие в деятельности человека состава преступления, где невозможно было предусмотреть чрезвычайные опасные последствия совершенных гражданином действий.
Тем самым Уголовный кодекс Российской Федерации освобождает от привлечения к уголовной ответственности лиц совершивших определенные действия (бездействие), не имея возможности догадываться и осознавать их общественную опасность. Случайное причинение вреда квалифицируется в законодательстве, как произошедшая казусная ситуация с человеком, в которой граждане не несут ответственности даже за самый тяжелый причиненный вред.
Таким образом, в данном случае, действия Могильной и соседа Владислава не будут образовывать состава преступления, поскольку имело место невинное причинение вреда, а именно: Могильная не предвидела возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должна было или не могла их предвидеть, поскольку она держала мужа за ноги, ей помогал сосед, она не могла знать, что не удержит в такой ситуации ноги мужа, а при этом он ударится затылком, что станет причиной смерти.
Исходя из статьи 5 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные деяния и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Отсутствие вины исключает уголовную ответственность. В соответствии с запретом объективного вменения Уголовный кодекс ввел норму о невиновном причинении вреда, исключающем уголовную ответственность. Невиновное, случайное причинение вреда означает, что этот вред был причинен при отсутствии не только умысла, но и неосторожности...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
29 марта 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Могильная попросила соседа Владислава помочь перенести ее мужа находившегося в нетрезвом состоянии около подъезда в ее квартиру на втором этаже.jpg
2019-04-01 13:07
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4
Положительно
Автор оперативно выполнила задание, но к сожалению, контрольную работу вернули. автор в кротчайшие сроки переделала. Работой в целом осталась довольна
Хочешь такую же работу?
300 ₽
